Обезличенное решение

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре О.К. Медведевой,

с участием представителя Л.В. Селивановой, Л.Р. Токшиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, требования от Дата обезличена года

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, требования от Дата обезличена года, мотивируя тем, что решение суда на основании которого выдан исполнительный лист не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче Б.А. Жукову денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу Б.А. Жукова определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, указав, что суд своим решением таких обязанностей на должника не возложил, кроме того, в компетенции должника не находится обязанность по совершению действий по признанию права собственности.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что исполнительное производство выдано исключительно на основании исполнительного документа выданного судом, в соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству и его представитель в судебном заседании полагали заявление не обоснованным, а действия судебного пристава-исполнителя законными.

Представитель заинтересованного лица УФССП по ... области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав на законность действия судебного пристава-исполнителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, оригинала материала исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... г. ... Дата обезличена г. на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного ... судом г. ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в отношении должника ЗАО «Свое дело - Лизинг» в пользу взыскателя Б.А. Жукова, о признании права собственности на бортовой прицеп.

В рамках данного исполнительного производства было вынесено требование о добровольном исполнении решения суда от Дата обезличена г., на данном требовании имеются расписки о его получении должником.

Выданный исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1, ст.21 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что предъявленный взыскателем Б.А. Жуковым к исполнению исполнительный лист Номер обезличен выданный ... судом г. ... Дата обезличена г. в отношении должника ЗАО «Свое дело - Лизинг» соответствовал требованиям действующего законодательства и был предъявлен в пределах срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению. Исполнительный листы так же, в соответствии со ст.33 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» был предъявлен в надлежащее подразделение судебных приставов.

На основании ч.8, 11, ст.30 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При анализе материалов исполнительного производства, исполнительного листа суд не усматривает оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст.31 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительные производства на основании надлежаще оформленных исполнительных документов и исполнить требования Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что решением суда на ЗАО «Свое дело - Лизинг» не возложена обязанность по признанию за Б.А. Жуковым права собственности и что ЗАО «Свое дело - Лизинг» не уполномочено совершать действия по признанию права, не могут быть приняты судом, так как решение, на основании которого выданы исполнительные листы, не отменено и вступило в законную силу, никаких других решений по данному вопросу не принято, а выдан исполнительный лист, в котором конкретно указан предмет исполнения.

Фактически выданный исполнительный лист вменяет должнику конкретную обязанность - признание права и, соответственно, судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с действующим законом выставлять соответствующие требования, исполняя требования исполнительного документа, при этом обоснованность выдачи исполнительного документа не является предметом данного судебного разбирательства и не может быть оценена судом.

Учитывая, что в компетенции суда находятся вопросы относительно законности действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных им постановления и требования, суда приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал законно и обоснованно, а вынесенное им постановление и требование не подлежат отмене.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства действовал в рамках Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», заявление ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, требования от Дата обезличена года следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, требования от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

...

суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь О.К. Медведева.

Решение вступило в законную силу _______________________________201____г.

...

суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь