ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Астахове,
с участием представителя И.Ю. Строгний, Л.П. Дегтяревой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Левикина И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
И.С. Левикин обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», М.А. Алябьеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен под управлением М.А. Алябьева и Форд Мондео г/н Номер обезличен под управлением Левикина И.С.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП, Левикина И.С. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 250 644 рубля 7 копеек, включая стоимость услуг оценки, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое не выплачено в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчиков невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании наставали на удовлетворении заявленных требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме по изложенным в иске основаниям, отказавшись от требований к М.А. Алябьеву, указав, что причинитель вреда сумму сверх лимита ответственности страховой компании возместил И.С. Левикину в полном объеме и истец к причинителю вреда претензий не имеет.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик М.А. Алябьев и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части взыскания сумм с ОСАО «РЕСО-Гарантия», представив суду расписку о полном возмещении М.А. Алябьевым И.С. Левикину причиненного ущерба, превышающего лимит ответственности страховщика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в г. ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель М.А. Алябьев, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н Номер обезличен при развороте не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео г/н Номер обезличен под управлением Левикина И.С..
Анализируя материалы ДТП, суд усматривает в действиях водителя М.А. Алябьева нарушение п.8.1 ПДД РФ, действия Левикина И.С. нарушений ПДД РФ не содержат.
Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля Форд Мондео г/н Номер обезличен является И.С. Левикин.
Согласно отчету об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. подготовленному ООО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 144 477 рублей 27 копеек с учетом износа, так же истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 6000 рублей и почтовые расходы в размере 166 рублей 80 копеек.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г\н Номер обезличен ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен подтверждается материалам дела.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему И.С. Левикину подтверждается доводами последнего и материалами дела.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Ответчики не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз.
Факт возникновения у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
Ответчик М.А. Алябьев в судебном заседании согласился с заявленными И.С. Левикиным требованиями и в добровольном порядке, до принятия судом решения возместил сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, при этом И.С. Левикин от требований к М.А. Алябьеву отказался.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя М.А. Алябьева.
М.А. Алябьев в судебном заседании согласился со своей виной в совершении ДТП.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 120000 рублей. Кроме того, расходы по проведению оценки, понесенные истцом в размере 6000 рублей, следует возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия», учитывая, что по смыслу ФЗ «Об ОСАГО», страховщик за свой счет должен организовать проведение оценки размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, при этом страховщик в добровольном порядке, надлежащим образом не исполнил.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2135 рублей 34 копейки. Так же с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат возмещению расходы страховщика по извещению 166 рублей 80 копеек.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний в размере 8 000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Левикина И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левикина И.С. сумму материального ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по проведению оценки 6000 рублей, расходы по извещению 166 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 34 копейки, а всего 136 302 (сто тридцать шесть тысяч триста два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Астахов.
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь