ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя Л.Р. Токшиной, Е.В. Духиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Гурьянова В.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области
УСТАНОВИЛ:
В.К. Гурьянов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области по не рассмотрению его обращений об отложении исполнительских действий.
Заявитель В.К. Гурьянов в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в момент рассмотрения дела находится на стационарном обследовании в кардиологическом отделении НУЗ «ДКБ на ст. ... ОАО «РЖД». От Гурьянова В.К., его представителя не представлено соответствующего медицинского документа о том, что В.К. Гурьянов по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Учитывая особые сроки рассмотрения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявления в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что исполнительские действия в отношении Гурьянова В.К. неоднократно откладывались и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем права должника не нарушены.
Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству И.Ш. Федорова в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, настаивая на исполнении требований исполнительного документа немедленно.
Представитель заинтересованного лица УФССП по ... области в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявления, указав на отсутствие нарушения прав должника действиями судебного пристава-исполнителя.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области находится исполнительное производство Номер обезличен в пользу взыскателя И.Ш. Федорова в отношении должника Гурьянова В.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Как видно из заявления Гурьянова В.К., он не согласен с отказом судебного пристава об отсрочке выселения.
Анализируя заявление Гурьянова В.К., материалы исполнительного производства, суд не находит доводы Гурьянова В.К. о необходимости признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными обоснованными.
... суда г. ... от Дата обезличена г. В.К. Гурьянову отказано в отсрочке исполнения решения суда на основании которого выдан исполнительный документ.
Между тем, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий в связи с рассмотрением ... судом г. ... заявления Гурьянова В.К. об отсрочке исполнения решения суда.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий в связи с нахождением Гурьянова В.К. на лечении в НУЗ «ДКБ на ст. ... ОАО «РЖД».
Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы Гурьянова В.К., изложенные в его заявлении, о непринятии судебным приставом-исполнителем решения об отложении исполнительного производства по обращениям Гурьянова В.К..
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что судебный пристав-исполнитель при исполнении решения суда, не допустил нарушений прав В.Г. Гурьянова в связи с оставлением без ответа обращений Гурьянова В.К. об отложении исполнительских действий, исполнительские действия были отложены судебным приставом исполнителем, более того, до настоящего времени не исполнено.
Суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав Гурьянова В.К. судебным приставом-исполнителем, как предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Гурьянова В.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь