Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.
при секретаре Малюковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панеевой Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ОСОО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Малиновский А.А. пояснили, что Дата обезличена года между Панеевой Т.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования автомобиля Сузуки Джимни, гос.номер Номер обезличен. Дата обезличена года произошел страховой случай, приведший к полной гибели транспортного средства. Страховая компания не выплатила ему страховое возмещение. Просит его взыскать в сумме 372657 рублей 50 копеек, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5326 рублей 56 копеек - расходы по уплате госпошлины, расходы на проведение оценки и за отправку телеграмм.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (п. 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах» и Панеевой Т.В. был заключен договор имущественного страхования автомобиля Сузуки Джимни, 2008 года выпуска, гос.номер Номер обезличен со сроком действия до Дата обезличена года л.д.6) на страховую сумму 470400 рублей. Условия договора страхования отражены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спец. техники Номер обезличен, утвержденных страховщиком, один экземпляр которых вручен страхователюл.д.7-9)
Согласно пункту 21.1 указанных Правил повреждение, гибель или транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия признается страховым случаем.
Дата обезличена года в 06 часов 05 минут в500 метрах от ... Панеева Т.В., управляя застрахованным автомобилем, не справилась с управлением автомобиля и совершила опрокидывание. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Таким образом, с застрахованным автомобилем произошел страховой случай, в связи с чем страхователь имеет право на получение суммы страхового возмещения.
Отказ страховой компании л.д.16) по мотиву оставления страхователем места ДТП со ссылкой на пункт 22 Правил страхования является неправомерным, поскольку из материалов ГИБДД е усматривается, что Панеева Т.В. оставила место ДТП. Руководствуясь пунктом 2.6 Правил дорожного движения Панеева Т.В., самостоятельно зарегистрировала ДТП в органах ГИБДД, не осуществляя вызов сотрудников инспекции на место. Данные действия не расцениваются судом, как составление места ДТП.
При определении размера страхового возмещения суд руководствуется Правилами страхования.
Согласно пункту 6 Правил в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышают 75% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то считается, что наступила конструктивная гибель транспортного средства и ущерб исчисляется согласно пункту 77 Правил: исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в следующей последовательности:
- амортизационного износа, который за 1-й год эксплуатации равен 20 % (1,67% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный (пункт 75 Правил);
- стоимости годных остатков.
Согласно отчету ООО «Гарант» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 441563 рубля, что превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, т.е произошла конструктивная гибель транспортного средства.
Договор страхования заключен Дата обезличена года, страховой случай наступил Дата обезличенагода. При таких обстоятельствах амортизационный износ составит 3,34 % (1,67х2 неполных месяца (Дата обезличена).
Стоимость годных остатков определена отчетом ООО «Гарант» Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет 102000 рублей.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктами 6, 75,77 Правил страхования с применением установленной ежемесячной нормы износа, вычетом стоимости годных остатков размер страхового возмещения должен составить 352688 рублей 64 копейки (470400 рублей - 3,34%- 102000).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Панеевой Т.В. заявлено ходатайство об оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Игнатенко Д.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, исходя из обстоятельств дела, его сложности, участия представителя в одном заседании, объема проделанной представителем работы.
В силу статьи 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков транспортного средства, всего на общую сумму 5500 рублей, а также расходы на отправку телеграммы.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Панеевой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панеевой Т.В. 352688 рублей 64 копейки - сумму страхового возмещения, 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 5500 рублей - расходы на проведение оценки, 173 рубля - расходы на отправку телеграммы, а также расходы по уплате госпошлины 5183 рубля 62 копейки, а всего взыскать 366545 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Р.Р.Лутфуллоева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Лутфуллоева Р.Р.
Секретарь Малюкова О.П.