ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокина С.К. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Сорокин С.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 685 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование своих требований истец Сорокин С.К. указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 13-4Дата обезличена км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля"Шевроле Нива" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Васильева А.Г. и автомобиля "ВАЗ-2115" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца, в результате которого автомобилю "ВАЗ", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является Васильев А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 66 214 руб. 93 коп.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ЗАО РАО "Эксперт", согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121 287 руб. 75 коп., оплата услуг оценщика составила 4900 руб.
Страховая компания оставшуюся часть страхового возмещения истцу не выплачивает.
Представитель истца Ермилова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание истец Сорокин С.К. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Васильев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 13-45 на автодороге ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Васильев А.Г., управляя автомобилем "Шевроле Нива" гос. рег. знак Номер обезличен на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущественное право проезда движущемуся по главной дороге автомобилю "ВАЗ-2115" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности и находившимся в момент ДТП под управлением истца.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о регистрации ТС л.д. 28), схемой места ДТП л.д.6), справкой по ДТП л.д. 7), протоколом об административном правонарушении в отношении Васильева А.Г. л.д. 9).
В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение водителем Васильевым А.Г. указанных положений ПДД РФ послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает его вину в размере 100%.
Гражданская ответственность Васильева А.Г. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис Номер обезличен л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного иск Сорокина С.К. является частично обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 66 214 руб. 93 коп. л.д. 11).
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ЗАО РАО "Эксперт" л.д. 16-29), согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 121 287 руб. 75 коп., оплата услуг оценщика составила 4900 руб. л.д. 30, 31).
Оснований не доверять указанному отчету у суда нет, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченной части страхового возмещения в размере 66 214 руб. 93 коп., в пользу Сорокину С.К. с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 53 785 руб. 07 коп.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в пользу Сорокина С.К. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 662 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сорокина С.К. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сорокина С.К. возмещение ущерба в размере 53 785 руб. 07 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 662 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего 60 447 (шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 19 коп.
В остальной части в иске Сорокину С.К. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля