Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.
при секретаре Малюковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской К.А. к ОАО «Военно-страховая компания», Юсупову Л.Р. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Башкирская К.А. обратилась с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК», Юсупова Л.Р.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель истца Певская А.С. в обоснование иска пояснила, что Дата обезличена года в 20 часов 45 минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Форд Фиеста, гос.номер Номер обезличен получил повреждения. Виновником ДТП являлся Юсупов Л.Р., который управлял автомобилем ВАЗ 21104, гос.номер Номер обезличен. Размер ущерба составил 155391 рубль, стоимость услуг оценщика 4000 рублей В ОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность Юсупова Л.Р по договору ОСАГО. Страховая компания выплатило по данному страховому случаю 73756 рублей 90 копеек. Просит взыскать оставшуюся сумму причиненного ущерба с ответчиков, а такжерасходы на оказание услуг по оценке, расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика - ОАО «ВСК» - в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Юсупов Л.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласие выражено в письменном заявлении. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Башкирской К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3. ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 20 часов 45 минут на ... в ... Юсупов Р.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21104, гос.номер Номер обезличен, при выезде в прилегающей территории не уступил дорогу и произвел столкновение с двигашвимся по главной дороге автомобилем Форд Фиеста, гос.номер Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и административным материалом ГИБДД, в котором имеются объяснения водителя ВАЗ 21104 Юсупова Л.Р., признавшего свою виновность в ДТП, и водителя Форд Фиеста Курбангалеева И.Р.
В результате совершенного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, т.е. причинен материальный ущерб.
Субъектом ответственности за вред, причиненный автомобилю истца, является Юсупов Л.Р.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Юсупова Л.Р. была застрахована в ОАО «ВСК», следовательно, в силу п.4 ст.931 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, сумма ущерба, причиненного имуществу истца, подлежит взысканию с ОАО «ВСК».
В судебном заседании установлено, что страховая компания выплатила по заявленному страховому случаю страховое возмещение в сумме 73756 рублей 90 копейки.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, утверждая, что указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился с иском о взыскании суммы недополученного страхового возмещения.
Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, подтвержден отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным ООО «Ревизоръ». Сумма ущерба составляет 155391 рубль, за проведение оценки уплачено 4000 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, указанный отчет не оспорили.
В силу ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика - ОАО «ВСК»- подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 46249 рублей 10 копеек, причиненный истцу, и подтвержденный доказательствами (120000 -73756,9).
В остальной части сумма ущерба 35391 рубль подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Юсупова Л.Р. (155391-120000)
Представитель ответчика - ОАО «ВСК» - не представил суду доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба имуществу истца, хотя бремя такого доказывания в силу статьи 1064 ГК РФ лежит именно на нем. Ответчик Юсупов Л.Р. таких доказательств также не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований : с ОАО «ВСК» - 1500,67 рублей, с Юсупова Л.Р. - 1148,35 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 8000 рублей - суммы, затраченной на оплату услуг представителей ООО «Реивзоръ». Суд полагает данную сумму завышенной. Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 4000 рублей - сумму, затраченную на оплату услуг представителя. При этом распределяет данные суммы пропорционально удовлетворенной части исковых требований : с ОАО «ВСК» - 2266 рублей, с Юсупова Л.Р. - 1734 рубля.
В силу статьи 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 4000 рублей. При этом суд распределяет данные суммы пропорционально удовлетворенной части исковых требований : с ОАО «ВСК» - 2266 рублей, с Юсупова Л.Р. - 1734 рубля
Руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Башкирской К.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Башкирской К.А. 46249 рублей 10 копеек - сумму ущерба, 2266 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2266 рублей - расходы на проведение оценки, 1500 рублей 67 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 52281 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 77 копеек.
Взыскать с Юсупова Л.Р. в пользу Башкирской К.А. 35391 рубль- сумму ущерба, 1734 рубля - расходы на оплату услуг представителя, 1734 рубля - расходы на проведение оценки, 1148 рублей 35 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 40007 (сорок тысяч семь) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Р.Р.Лутфуллоева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Лутфуллоева Р.Р.
Секретарь Малюкова О.П.