КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Рубизовой О.А.,
гражданское дело по иску Постовалова В.Л. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Шарф С.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постовалов В.Л. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 257470,60 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП по вине водителя а/м ВАЗ-21093 - Шарф С.Ф., в результате чего принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Киа Соренто» причинены повреждения. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» - компенсация восстановительных расходов с учетом износа и расходов на оценку определена в размере 257470,60 рублей. Страховщик по договорам ОСАГО и ДСАГО - ОАО Страховая компания «РОСНО», где застрахована гражданская ответственность водителя Шарф С.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21093, г.н. Номер обезличен страховое возмещение не выплачивает.
Представитель истца Постовалова В.Л. - Рубизова О.А. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Участвуя ранее, против иска возражал, считая, что повреждения на ТС истца образовались не при обстоятельствах сообщенных водителями. Также, считает, что заявленный истцом размер ущерб от ДТП завышен. Правильный размер ущерба определен согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Росоценка» в виде компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 208243,50 рублей.
3-е лицо (на стороне ответчика) Шарф С.Ф. в судебное заседания не явился, будучи извещен.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 23:15 часов на ... в районе дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Шарф С.Ф. управляя а/м ВАЗ-21093, г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.8.4. ПДД, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения а/м «Киа Соренто», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Номер обезличен В результате чего произвел с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом л.д.50-56). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Шарф С.Ф. в связи с владением а/м ВАЗ-21093, г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО и договору ДСАГО (со страховой суммой в 1 000 000 рублей) по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», что подтверждается копиями страховых полисов по ДСАГО л.д.41), ОСАГО л.д.83) и уведомлением об отказе истцу в выплате страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО л.д.42).
В соответствии с пп.1 и 3 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Киа Соренто», г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу Постовалову В.Л. образовались повреждения.
Страховщик по договорам ОСАГО и ДСАГО - ОАО Страховая компания «РОСНО», в ответ на страховую претензию Постовалова В.Л. отказал в выплате страхового возмещения по мотиву того, что повреждения на ТС истца образовались не при обстоятельствах сообщенных водителями.
В обоснование ответчик предоставил консультационное заключение специалиста ИП ФИО7 от Дата обезличена л.д.64-76) о том, что, по его мнению, обстоятельства образования выявленного массива повреждений элементов конструкции а/м «Киа Соренто» в полном объеме не соответствуют условиям и механизму ДТП.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств считает возражения ответчика в данной части несостоятельными, поскольку представленным в дело административным материалом по ДТП подтверждается факт получения повреждений а/м «Киа Соренто» в результате ДТП произошедшего Дата обезличена на ... от действий водителя Номер обезличен
Кроме того, в силу ст.188 ГПК РФ), а является вспомогательным процессуальным средством, применяющимся, в т.ч. при исследовании доказательств по делу.
Входя в обсуждение вопроса о размере причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.
В обоснование размера ущерба сторона истца ссылается на представленный ими отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», где компенсация восстановительных расходов с учетом износа и расходов на оценку определена в размере 257470,60 рублей.
Ответчик ОАО Страховая компания «РОСНО» возражает, в т.ч. против размера заявленного истцом ущерба, считая его завышенным, и в обоснование своей позиции приводит заключение оценщика ООО «Росоценка» Номер обезличен от Дата обезличена, где размер ущерба с учетом износа на запчасти определен в 208243,50 рублей л.д.77-81).
В связи с возникновением вопроса требующего специальных познаний определением суда от Дата обезличена л.д.93-95) по делу назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос - каков размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (ущерба) от повреждения а/м «Киа Соренто» в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по состоянию на момент ДТП. Производство экспертизы поручено ООО КБ «Экспертиза собственности».
Согласно выводов заключения судебной атотовароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности», размер компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (ущерба) от повреждения а/м «Киа Соренто» в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по состоянию на момент ДТП составил 205687 рублей л.д.100-121).
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате повреждения в ДТП принадлежащего ему на праве собственности а/м «Киа Соренто» с учетом износа составляет 205687 рублей, данный размер подлежит учету при постановлении решения.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца в силу п.1 ст.931 ГК РФ и положений Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ подлежит присуждению страховое возмещение по ОСАГО в пределах установленного лимита 120000 рублей и в остальной части по ДСАГО, итого в размере 205687 рублей.
Требования истца в остальной части (257470,60 - 205687 = 51783,60) подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения при разбирательстве дела.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности 700 рублей и по оплате судебной экспертизы 7500 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 15154,67 рублей (((205687 х 18970) / 257470,60) = 15154,67).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Постовалова В.Л. страховое возмещение в размере 205687 рублей и судебные расходы в размере 15154,67 рублей, итого 220841 (Двести двадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 67 копеек.
В иске Постовалова В.Л. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в части взыскания страхового возмещения в размере 51783,60 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова