КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Картушевой Л.А. и ее представителя - адвоката Нигматуллина В.Я.,
гражданское дело по иску Картушевой Л.А. к Хорину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов на лекарства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Картушева Л.А. обратилась в суд с иском к Хорину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения -л.д.12) в размере 85309 рублей, убытков в размере расходов на оценку 2000 рублей, расходов на лекарства в размере 338 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В обоснование истица указала, что вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена с Хорина Е.А. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 240000 рублей. Ранее - Дата обезличена года она обращалась к ответчику с требованием добровольно выплатить ей компенсацию за неосновательное обогащение, что удовлетворено им не было. Данный долг ответчиком до настоящее времени не выплачен, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ начиная с Дата обезличена за 1380 дней просрочки в размере 8,5% годовых. В связи с не возвратом ответчиком долга она пережила нравственные страдания, ухудшившие состояние ее здоровья, компенсацию которых оценивает в 200000 рублей, а также требует взыскания с ответчика расходов понесенных на лекарства в размере 338 рублей.
Истица Картушева Л.А. и ее представитель - адвокат Нигматуллин В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Хорин Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, по последнему известному месту жительства. Истица дала свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, признает требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена с Хорина Е.А. в пользу Картушевой Л.А. присуждена денежная компенсация за неосновательное обогащение в размере 240000 рублей л.д.5-7). Данным решением суда также установлено, что о наличии неосновательного обогащения Картушева Л.А. как наследник по закону после смерти своего сына Картушева А.А. узнала только Дата обезличена.
Из пояснений истицы следует, что Дата обезличена года она обращалась к ответчику с требованием добровольно выплатить ей компенсацию за неосновательное обогащение, что удовлетворено им не было.
Нормой п.1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБР от Дата обезличена г. N2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 240000 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,5% за период с Дата обезличена по Дата обезличена (1380 дней), что составляет в размере 85309 рублей (((240000 х 8,5%) / 330) х 1380).
Кроме того, с ответчика в пользу истицы в силу п.2 ст.15 ГК РФ подлежат присуждению убытки в размере 2000 рублей понесенные истицей по оценке ТС явившегося предметом неосновательного обогащения, что подтверждается представленной в дело квитанцией к ПКО л.д.9).
Требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 рублей являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений истицы, нравственные страдания она испытала в связи с не возвратом ответчиком неосновательного денежного обогащения, т.е. из действий нарушающих ее имущественные права.
В рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий истицы вызванных действиями, нарушающими ее имущественные права.
Норма ст.151 ГК РФ к спорной ситуации неприменима поскольку регулирует отношения связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина либо нематериальных благ.
Требования истицы в части взыскания расходов на лекарства в размере 338 рублей также подлежат отклонению, поскольку вред здоровью истицы ответчиком не причинялся (ст.1085 ГК РФ).
Доказательств обратного, а также наличия причиной связи между состоянием здоровья истицы и поведением ответчика стороной истца суду не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Приложенное к делу разъяснение ... ФИО5 л.д.16), также данная им в суде устная консультация по факту состояния ... здоровья истицы, не подтверждает наличия причиной связи относительно действий ответчика и не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку представляет собой лишь мнение специалиста ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хорина Е.А. в пользу Картушевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85309 рублей и убытки в размере 2000 рублей, итого 87309 (Восемьдесят семь тысяч триста девять) рублей.
В иске Картушевой Л.А. к Хорину Е.А. в части взыскания расходов на лекарства в размере 338 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова