КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Муратовой В.В.;
представителя ответчика - Глазуновой Г.А.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ладыгиной Г.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (далее Банк) обратился в суд с иском к Ладыгиной Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет черный.
В обоснование истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Банком (Кредитором) и Ладыгиной Г.М. (Заемщиком), ответчик получил от Банка сумму кредита в размере 435000 рублей на срок до Дата обезличена по ставке 14,5 % годовых. Обязательства Заемщика по сделке в полном объеме обеспечены по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена - залогом принадлежащего ответчику автомобиля «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет черный. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 456580,18 рублей, которая присуждена в пользу Банка решением суда от Дата обезличена. В связи с этим, требуют обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Муратова В.В. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Ладыгиной Г.М. - Глазунова Г.А. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что спорный автомобиль в настоящее время находится в фактическом владении ответчицы, но эксплуатировать его невозможно, т.к. он поврежден в ДТП. Кроме того, надлежащим залогодержателем ТС является ЗАО «ЮниКредит Банк» с которым прежним собственником а/м договор залога был заключен ранее, без оговорки возможности последующего залога.
Представитель 3-го лица (на стороне ответчицы) ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск несостоятельным и подлежащим полному отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ладыгиной Г.М. (Заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 435000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до Дата обезличена и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых в соответствии с графиком платежей, а при просрочке погашения уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Форма сделки между сторонами соблюдена л.д.8-19).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик Ладыгина Г.М. обязательства по кредитному договору перед Банком нарушила (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 456580,18 рублей, которая присуждена с ответчицы в пользу Банка вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.86).
Обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору были обеспечены по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена заключенному между Ладыгиной Г.М. (Залогодатель) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (Залогодержатель) - залогом как принадлежащего ответчице автомобиля «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет черный л.д.16-19).
Нормой п.1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Вместе с тем, требования Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.92-94) по иску Ладыгиной Г.М. к ООО «Автотехимпорт» о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена спорного автомобиля «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет черный, указанный договор расторгнут и в пользу Ладыгиной Г.М. с ООО «Автотехимпорт» присуждена цена товара в размере 490000 рублей.
Данным решением суда установлено, что Ладыгина Г.М. приобрела у ООО «Автотехимпорт» в собственность спорный автомобиль «Ниссан Ноте» по договору купли-продажи от Дата обезличена, при том, что данный автомобиль на момент совершения указанной сделки находился в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк» (предшествующий залогодержатель), которое не давало согласия, как на отчуждение так и на последующий залог указанного ТС (запрещен предшествующим залогом).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, из обстоятельств установленных судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, следует, что у Ладыгиной Г.М. и Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и было права на заключение последующего договора залога.
Согласно п.2 ст.335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Нормой ст.168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, договор залога Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между Ладыгиной Г.М. (Залогодатель) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) является ничтожной сделкой как не соответствующий требованиям закона (п.2 ст.342 ГК РФ), в связи чем не влечет юридических последствий.
При таких обстоятельствах требования Банка об обращении взыскания на автомобиль «Ниссан Ноте» подлежат отклонению.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в связи с отказом в иске допущенные определением суда от Дата обезличена меры по обеспечение иска в виде ареста наложенного на автомобиль «Ниссан Ноте» подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,144,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ладыгиной Г.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет черный - отказать.
Отменить допущенные определением ... суда ... от Дата обезличена г. меры по обеспечение иска в виде ареста наложенного на автомобиль «Ниссан Ноте», 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет черный и запрещения МРЭО ГИБДД ГУВД по ... производить любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля