ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением об обеспечении рассматриваемого в третейском суде иска ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Омега Групп Южный Урал», Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., ИП ФИО9, ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет «Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Магнум 3», ООО «Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Торговая фирма «Богатырь», ООО «СПК им....», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо» о солидарном взыскании задолженности в размере 12901196 рублей 97 копеек в рамках договора Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена г. и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте. Заявитель просит наложить арест в пределах суммы исковых требований 12901196 рублей 97 копеек на имущество, принадлежащее указанным лицам.
В обоснование заявитель указал, что имеются основания полагать, что в случае вынесения третейским судом решения в пользу истца исполнение ответчиками такого решения будет затруднительным.
Представитель заявителя Кулев Д.Р. в судебном заседании на требованиях настаивал.
Представитель ООО «Омега Спиритс Групп» - Шугар А.В. против заявленных требований возражал.
Заинтересованные лица - представители ООО «Омега Групп Южный Урал», ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет «Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Магнум 3», ООО «Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Торговая фирма «Богатырь», ООО «СПК им.В...», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо»., Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., ИП ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением в постоянно действующий Третейский суд при ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Омега Спиритс Групп», Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., ИП ФИО9, ООО «Омега Групп Южный Урал», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет «Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Магнум 3», ООО «Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Торговая фирма «Богатырь», ООО «СПК им....», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо», ООО «Рози Джейн Паб», ООО «РК-Центр» о солидарном взыскании задолженности в размере 12901196 рублей 97 копеек в рамках договора Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена г. и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте.
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В ГПК РФ отсутствуют нормы, регулирующие порядок обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде.
В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Кроме того, ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.5 ст.92 АПК РФ к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
Согласно ст. 25 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
При подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, заявитель представил суду платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате госпошлины в размере 200 рублей, определение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания от Дата обезличена г., соглашение о третейском разбирательстве, содержащееся в условиях договора о предоставлении кредитной линии и договоров поручительства, определение постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» о принятии обеспечительных мер от Дата обезличена г.
Учитывая то обстоятельство, что период просрочки исполнения обязательства, и нерегулярный характер платежей дают основания полагать, что ответчики могут предпринять меры по уклонению от исполнения обязательств, в том числе путем реализации принадлежащего им имущества для уменьшения стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, определением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» от Дата обезличена г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СПК им....», Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., ФИО9, ООО «Омега Групп Южный Урал», ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет «Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Магнум 3», ООО «Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо», ООО «Омега Групп Южный Урал», заложенное по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге товаров в обороте, а именно товаров в обороте наименованием, в количестве и стоимостью, указанные в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге товаров в обороте, в пределах суммы исковых требований в размере 12901196 рублей 97 копеек.
Из объяснений представителя заявителя следует, подтверждается материалами дела, что ответчики обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняли ненадлежащим образом, что выражалось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
На заявленное требование банка о возврате кредита и уплате процентов, ответчики не ответили до настоящего времени.
На телеграммы банка о предоставлении информации и документов, подтверждающих наличие заложенного имущества в месте его хранения, его состав, натуральную форму, общее количество, а также условия хранения, проведении осмотра предмета залога ответчики также не ответили, что свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в случае непринятия мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда по досрочному взысканию задолженности по кредиту, обеспеченному залогом.
Представленные представителем ответчика в материалы дела документы (инвентарный отчет об остатках товаров на складе, ответы на телеграммы банка) не опровергают вышеизложенные выводы, так как на телеграммы истца представленными суду письмами ответили лишь три ответчика из четырнадцати, отчет об остатках товаров на складе свидетельствует о наличии заложенного имущества лишь у ООО «СПК им....» на сумму 9811945 рублей, но не иного заложенного имущества у других залогодателей - заемщика и поручителей.
Обращение банка в Арбитражный суд ... и ... суд ... с заявлениями о принудительном исполнении решения третейского суда, подтверждающиеся определениями о принятии дел к производству суда, представленными суду, не препятствуют банку обратиться с настоящими заявлениями о применении обеспечительных мер. Настоящее обращение является реализацией прав банка на судебную защиту.
Таким образом, суд считает, что заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, подлежит удовлетворению, поскольку иск носит имущественный характер, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» от Дата обезличена г.
Учитывая, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, аресту подлежит имущество ответчиков на сумму 12901196 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 223-224 ГПК РФ, судья
определил:
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Омега Групп Южный Урал» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Флеганову Олегу Владимировичу в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Савинову Г.Ю. в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ИП ФИО9 в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Омега Спиритс Групп» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Алкомаркет «Магнум» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Алкомаркет «Магнум 2» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Алкомаркет «Магнум 3» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Алкомаркет «Магнум 4» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Торговая фирма «Богатырь» пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «СПК им....» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Авторские рестораны» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Галерея Россо» в пределах суммы 12901196 (двенадцать миллионов девятьсот одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ... суд через ... суд.
Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.
Судья п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Определение в законную силу не вступило.
Судья С.Л.Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова