ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением об обеспечении рассматриваемого в третейском суде иска ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», ООО «Уральский завод энергомашиностроения», Ермолаеву В.В., Сарыгиной З.В., ОАО «Теплоэнергосервис», ОАО «Уральский завод энергетических машин», ЗАО ППТК «Энерго» о солидарном взыскании задолженности в рамках договора Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличенаг. и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте. Заявитель просит наложить арест в пределах суммы исковых требований 268 034 869 рублей 11 копеек на имущество, принадлежащее указанным лицам, наложить арест на заложенное имущество принадлежащее «Теплоэнергосервис-ЭК», а именно на товары в обороте наименованием и в количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге товаров в обороте от Дата обезличена г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., цеха Номер обезличен, Номер обезличен; на заложенное имущество принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. товары наименование и в количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенное имущество принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары наименованием и в количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенное имущество принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары наименованием и в количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенное имущество принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары наименованием и в количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенное имущество принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на именно заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары наименованием и количестве, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличена г.
В обоснование заявитель указал, что имеются основания полагать, что в случае вынесения третейским судом решения в пользу истца исполнение ответчиками такого решении будет затруднительным.
Представитель заявителя Кулев Д.Р. в судебном заседании на требованиях настаивал.
Заинтересованные лица - представители ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», ООО «Уральский завод энергомашиностроения», ОАО «Теплоэнергосервис», ОАО «Уральский завод энергетических машин», ЗАО ППТК «Энерго», Ермолаеву В.В., Сарыгиной З.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением в постоянно действующий Третейский суд при ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», ООО «Уральский завод энергомашиностроения», Ермолаеву В.В., Сарыгиной З.В., ОАО «Теплоэнергосервис», ОАО «Уральский завод энергетических машин», ЗАО ППТК «Энерго» о солидарном взыскании задолженности в рамках договора Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличенаг. и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте.
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В ГПК РФ отсутствуют нормы, регулирующие порядок обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде.
В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Кроме того, ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.5 ст.92 АПК РФ к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
Согласно ст. 25 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
При подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, заявитель представил суду платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате госпошлины в размере 200 рублей, копию искового заявления принятого к рассмотрению третейским судом с входящей отметкой третейского суда, соглашение о третейском разбирательстве, определение постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» о принятии обеспечительных мер от Дата обезличена г.
Учитывая то обстоятельство, что период просрочки исполнения обязательства, и нерегулярный характер платежей дают основания полагать, что ответчики могут предпринять меры по уклонению от исполнения обязательств, в том числе путем реализации принадлежащего им имущества для уменьшения стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, определением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» от Дата обезличена г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК», ООО «Уральский завод энергомашиностроения», Ермолаеву В.В., Сарыгиной З.В., ОАО «Теплоэнергосервис», ОАО «Уральский завод энергетических машин», ЗАО ППТК «Энерго» в пределах исковых требований в размере 268 034 869 рублей 11 копеек.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество принадлежащее ООО «Теплоэнергосервис-ЭК», а именно на товары в обороте, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге товаров в обороте от Дата обезличенаг; принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения», а именно на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на именно заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг.; на заложенные по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары, указанные в перечне в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен о залоге имущества от Дата обезличенаг. Третейским судом не применялись, в связи с чем указанные меры обеспечения иска не могут быть применены судом.
Из объяснений представителя заявителя следует, подтверждается материалами дела, что ответчики обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняли ненадлежащим образом, что выражалось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
На заявленное требование банка о возврате кредита и уплате процентов, ответчики не ответили до настоящего времени.
На телеграммы банка о предоставлении информации и документов, подтверждающих наличие заложенного имущества в месте его хранения, его состав, натуральную форму, общее количество, а также условия хранения, проведении осмотра предмета залога ответчики также не ответили, что свидетельствует о наличии обстоятельств, которые в случае непринятия мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда по досрочному взысканию задолженности по кредиту, обеспеченному залогом.
Таким образом, суд считает, что заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, подлежит удовлетворению, поскольку иск носит имущественный характер, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ».
Учитывая, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, аресту подлежит имущество на сумму 268 034 869 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 223-224 ГПК РФ, судья
определил:
Наложить арест на имущество, принадлежащее ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Уральский завод энергомашиностроения» в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Ермолаеву В.В. в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Сарыгиной З.В. в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ОАО «Теплоэнергосервис» в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ОАО «Уральский завод энергетических машин» в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО ППТК «Энерго» в пределах суммы 268 034 869 рублей (двести шестьдесят восемь миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.
Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ... суд через ... суд.
Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.
Судья п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Определение в законную силу не вступило.
Судья С.Л.Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова