Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой Л.Н. к ООО Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Л.Н. обратилась в суд с иском к ОО СК «Оранта» о взыскании неполученного страхового возмещения в размере 72690 рублей 20 копеек и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между Еремеевым И.В. и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Инфинити М35 Элит», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого составил искомую сумму. Однако в досудебном порядке ответчик страховую выплату не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Савкин Д.М., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Еремеев И.В. участия в судебном заседании не принял, извещен.

Представитель ответчика ООО СК «Оранта» в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО СК «Оранта» и Еремеевым И.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Инфинита М35 Элит»» 2008 года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Еремеевой Л.Н. Страховая сумма определена сторонами в 1510000 рублей. Выгодоприобретателем согласно полису страхования является Еремеева Л.Н. Обязанность по оплате страховой премии страхователем исполнена в день заключения договора страхования.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения застрахованного ответчиком автомобиля истца путем выброса гравия из под двигающегося в попутном направлении транспортного средства.

Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, не оспариваются представителем ответчика и подтверждаются письменными материалами дела - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.

В связи с заключением между ответчиком и Еремеевым И.В. Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор страхования заключен в пользу Еремеевой Л.Н., поскольку она, являясь собственником названного транспортного средства, несомненно, имеет основанный на законе интерес в сохранении данного имущества.

Как следует из страхового полиса от Дата обезличена года порядок определения ущерба определено сторонами следующим образом «Ремонт на СТОА по выбору страхователя».

Как следует из представленных истцом квитанции от Дата обезличена года, квитанции к заказ-наряду, выданных ООО «Импульс», являющимся поставщиком оригинальных запчастей к автомобилям марки Ниссан и Инфинити, размер восстановительной стоимости автомобиля истца по вышеуказанному страховому случаю составляет 72690 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования, которые были вручены ответчиком истцу при заключении договора страхования, в случае наступления риска «Ущерб» и отсутствия гибели застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Однако, несмотря на обращение истца, ответчик страховую выплату не произвел.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, которое, как указано выше, составляет 72690 рублей 20 копеек.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен возмещать истцу расходы по мойке автомобиля и мойке технологической, указанные в квитанции к заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку это не предусмотрено п. 12.10.3. Правил страхования. Данные расходы являлись необходимыми для устранения повреждений автомобиля истца, поскольку проведение окрасочных работ при грязном автомобиле не представляется возможным. В связи с чем расходы истца на мойку в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, вызванными наступлением страхового случая, являются необходимыми и подлежат возмещению за счет страховщика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 72690 рублей 20 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2380 рублей 71 копейка.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Еремеевой Л.Н. к ООО Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Еремеевой Л.Н. страховое возмещение в размере 72690 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2380 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 79070 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова