Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Н.П. к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ.

Матвеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 59488 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с несвоевременной невыплатой ответчиком страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в размере 69395 рублей 78 копеек, которые взысканы с ответчика в пользу истца заочным решением ... суда ... от Дата обезличена г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Гриневич И.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско» - Валеева Г.Р., действующий на основании доверенности, сослалась на необоснованность заявленных требований, поскольку ответчиком в досудебном порядке не было получено обращение истца о выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Матвеевой Н.Н. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заочным решением ... суда ... от Дата обезличена года с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Матвеевой Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 69395 рублей 78 копеек, как со страховщика виновника ДТП Лучевникова М.С., в котором причинен вред имуществу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

Истцом заявлено о том, что на его досудебное обращение, полученное ответчиком Дата обезличена года, последний не выплатил истцу в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом не представлено суду доказательств того, что он в досудебном порядке обращался с заявлением в ООО СК «Южурал-Аско» о выплате ему страхового возмещения с приложением всех необходимых для этого документов.

Ссылки истца на то, что указанным выше решением суда установлен факт обращения истца к ответчику с представлением всех необходимых для выплаты документов Дата обезличена года противоречат содержанию заочного решения ... суда ... от Дата обезличена года, в котором такого факта не установлено. В данном решении вообще не указано, обращался ли в досудебном порядке истец в ООО СК «Южурал-Аско» за выплатой страхового возмещения.

То обстоятельство, что представителем истца Дата обезличена года в адрес ответчика было направлено заказное письмо с заявлением о выплате страхового возмещения с документами, подтверждающими факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба, не свидетельствует о том, что данное заказное письмо было получено ответчиком. Хотя положения ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ставят в зависимость возникновение у страховщика виновника ДТП обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в течение 30 дней именно с момента получения такого заявления.

Более того, по данным Интернет-сайта ... (из раздела «Отслеживание почтовых отправлений») заказное письмо с почтовым идентификатором Номер обезличен который совпадает с номером, указанным в квитанции об оплате заказного письма, представленной представителем истца, Дата обезличена года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. То есть заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком получено не было.

Несостоятельны доводы представителя истца о том, что указанная отметка (истек срок хранения) о причине возврата заказного письма свидетельствует об уклонении ответчика от получения заявления истца, поскольку суду не представлено сведений о том, что ответчику было предложено получить указанное заказное письмо, но ООО СК «Южурал-Аско» отказалось от его получения.

Как следует из объяснений представителя ответчика и подтверждается заявлением Матвеевой Н.Н. о пересмотре решения о страховой выплате, Матвеева Н.Н. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения лишь Дата обезличена года, предъявив в обоснование своих требований исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный на основании заочного решения ... суда ... от Дата обезличена года. Ответчик во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выплатил истцу страховое возмещение в размере 69395 рублей 78 копеек Дата обезличена года, то есть по истечении четырех дней после обращения истца.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истом не представлено суду достаточных, достоверных доказательств досудебного обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для осуществления страховой выплаты документами, у суда не имеется оснований для привлечения ООО СК «Южурал-Аско» к имущественной ответственности, предусмотренной ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а, следовательно, и для удовлетворения исковых требований Матвеевой Н.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Матвеевой Н.П. к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова