Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Пономарева В.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», автомобилю истца причинены технические повреждения. Размер ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями Пономарева В.Ю., составил 139169 рублей. Однако в ответ на обращение истца о выплате страхового заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 29738 рубля, хотя лимит ответственности страховщика виновника ДТП составляет 120000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и объемом причиненных истцу убытков, которая составила 90261 рубль 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2907 рублей 85 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кучерова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Третьи лица Пономарев В.Ю., Рябухин Е.А. участия в судебном заседании не приняли, извещены.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 00 минут на ... в ... водитель Пономарев В.Ю., находясь за управлением автомобиля Тойота Калдина гос. номер Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль Тойота Левин гос.номер Номер обезличен водителем которого являлся Рябухин Е.А., после чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Чейзер гос.номер Номер обезличен, находившимся под управлением водителя Пономарева А.В., принадлежащим последнему. После столкновения автомобиль Тойота Чейзер Номер обезличен совершил наезд на препятствие.
Причиной указанного столкновения явилось нарушение водителем Пономаревым В.Ю. положений п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснениями участников ДТП - Пономарева А.В., Пономарева В.Ю, Рябухина Е.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении.
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 29738 рублей 15 копеек, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению Номер обезличен ООО «Центр Оценки «Эксперт 74», восстановительная стоимость транспортного средства (с учетом амортизационного износа) «Тойота Чейзер» гос. номер Номер обезличен составляет 139169 рублей. Указанное заключение является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). Данное заключение содержит документы, а именно - свидетельство, сертификат соответствия и диплом, подтверждающие квалификацию эксперта, производившего оценку, в области оценочного дела и исследования транспортных средств на предмет определения их стоимости.
В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Центр Оценки «Эксперт 74» относительно рыночной восстановительной стоимости автомобиля истца от повреждений, полученных в вышеописанном ДТП.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 139169 рублей.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Пономарева В.Ю. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из вышеназванного страхового акта и объяснений представителя истца в досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 29738 рублей 15 копеек, то есть возместил ущерб не в полном объеме.
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика (120000 рублей) на момент рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Пономарев В.Ю., чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля Тойота Колдина, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», учитывая, что истцу причинен ущерб в размере 139169 рублей, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере установленного законом лимита ответственности страховщика.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 90261 рубль 85 копеек (120000-29738,15).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 2907 рублей 85 копеек.
Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Пономарева А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пономарева А.В. страховое возмещение в размере 90261 рубль 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2907 рублей 85копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 98169 рублей 70 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова