Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «Национальная Страховая группа» к Авакян А.Ю. о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «Национальная Страховая группа» обратилось в суд с иском к Авакян А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 91190 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Авакян А.Ю., застрахованному в ОАО «НСГ» транспортному средству «ВАЗ 217030», принадлежащему Шеиной Т.Н., причинены технические повреждения, повлекшие за собой осуществление истцом выплаты страхового возмещения в размере 91190 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец, возместивший причиненный Шеиной Т.Н. ущерб, считающий, что к нему перешло право требования возмещения убытков, которое Шеина Т.Н. имела к виновнику ДТП, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба искомую сумму и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Авакян А.Ю., третье лицо Шеина Т.Н., в судебное заседание не явились, извещены.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен по ... в ... водитель Авакян А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21150 гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 (Приора) гос. номер Номер обезличен, находившимся под управлением Шеиной Т.Н., принадлежащим последней, после чего скрылся с места ДТП.
Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя Авакян А.Ю., действовавшего в нарушений Правил дорожного движения РФ.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Шеиной Т.Н. причинены технические повреждения.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Авакян А.Ю., справкой о ДТП от Дата обезличена года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Как следует из страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года, на момент произошедшего столкновения автомобиль Шеиной Т.Н. был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в СОАО «НСГ». В связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая СОАО «НСГ» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило Шеиной Т.Н. страховое возмещение в размере 91190 рублей, что подтверждается страховым актом Дата обезличена года и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты Шеиной Т.Н. страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вред имуществу Шеиной Т.Н. в результате произошедшего столкновения причинен в результате неправомерных действий водителя Авакян А.Ю., у последнего возникла ответственность за вред, причиненный Шеиной Т.Н. в результате произошедшего столкновения. В связи с чем, с выплатой истцом Шеиной Т.Н. страхового возмещения к истцу в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, которое Шеина Т.Н. имела к Авакян А.Ю.
Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.
Как следует из заключения об оценке, выполненного ООО КБ «Эксперт», восстановительная стоимость транспортного средства ВАЗ 21703 гос. номер Номер обезличен с учетом амортизационного износа составила 87018 рублей 41 копейку.
Указанное заключение выполнено оценочной организацией, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). Доказательств опровергающий выводы эксперта-оценщика ООО КБ «Эксперт» ответчиками не представлено, выводы эксперта-оценщика ООО КБ «Эксперт» относительно восстановительной стоимости транспортного средства Шеиной Т.Н. сторонами не оспорены.
В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-оценщика ООО КБ «Эксперт» относительно стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля Шеиной Т.Н. от повреждений, полученных в вышеописанном ДТП.
Таким образом, истцу, выплатившему Шеиной Т.Н. страховое возмещение, перешло право требования с Авакян А.Ю. возмещения убытков в размере 87018 рублей 41 копейку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Однако ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент произошедшего ДТП его ответственность была застрахована в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах в силу ст., ст. 1079, 1064, 965 ГК РФ ответственность за причиненные истцу убытки должна быть возложена на Авакян А.Ю. В связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 87018 рублей 41 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2810 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования СОАО «Национальная Страховая группа» к Авакян А.Ю. о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Авакян А.Ю. в пользу СОАО «Национальная Страховая группа» возмещение ущерба в размере 87018 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей 54 копейки, а всего 89828 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова