КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Середкина С.А.;
ответчика Яншина И.Ф. и его представителя - адвоката Сорокина А.К.,
гражданское дело по иску Смирнова А.Ю. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», Яншину И.Ф. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Яншина И.Ф. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 199822,79 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м ВАЗ-21053 - Яншина И.Ф. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Ниссан Примера». Гражданская ответственность водителя Яншина И.Ф. в связи с владением а/м ВАЗ-21053 по договору ОСАГО застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», которое страховое возмещение ему не выплатило. Согласно заключения оценщика ООО «Оценка-5», ущерб от повреждения а/м Ниссан Примера» с учетом износа, расходов на оценку и отправку телеграмм составил 319822,79 рублей, в связи с чем в порядке ст.1072 ГК РФ, разницу между страховым возмещением и ущербом в размере 199822,79 рублей должен возместить ответчик Яншин И.Ф.
Представитель истца Смирнова А.Ю. - Середкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Ответчик Яншин И.Ф. и его представитель - адвокат Сорокин А.К. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование указал, что свою вину Яншина И.Ф. в ДТП и причинении вреда имуществу истца не оспаривают, однако не признают размер ущерба, считают его завышенным.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 14:55 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Яншин И.Ф., управляя а/м ВАЗ-21053, г.н. Номер обезличен, нарушил требования пп.1.5., 10.1., 10.2. ПДД РФ, не справился с управлением и произвел наезд на стоящий а/м «Ниссан Примера», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Смирнова А.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д.9,10), постановлением следователя от Дата обезличена о привлечении Яншина И.Ф. в качестве обвиняемого по уголовному делу л.д.6-8) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Яншина И.Ф. в связи с владением а/м ВАЗ-21053, г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», что подтверждается справкой о ДТП л.д.9).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Ниссан Примера», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Смирнову А.Ю. на праве собственности л.д.11) образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба стороной истца представлено в суд заключение об оценке Номер обезличен оценщика ООО «Оценка-5», где сумма компенсации восстановительного ремонта ТС истца (с учетом износа) определена в размере 314438,29 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 384,50 рублей л.д.12-50).
По ходатайству ответчика Яншина И.Ф. определением суда от Дата обезличена л.д.83,84) по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, порученной ООО «Южно-Уральский центр судебных экспертиз», на разрешение которой поставлен вопрос о размере ущерба - компенсации восстановительных расходов с учетом износа, от повреждения а/м «Ниссан Примера», г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по состоянию на момент дачи заключения.
Экспертом ООО «Южно-Уральский центр судебных экспертиз» по результатам проведенной экспертизы дано письменное заключение Номер обезличен от Дата обезличена, согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта а/м «Ниссан Примера», г.н. Номер обезличен с учетом износа определена в размере 310719,87 рублей л.д.88-105).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Южно-Уральский центр судебных экспертиз», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данному доказательству у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд признает размер ущерба в имуществе истца равным стоимости восстановительного ремонта а/м «Ниссан Примера» с учетом износа в размере 310719,87 рублей и расходов на оплату телеграмм в размере 384,50 рублей, итого 311104,37 рублей, в связи с чем требования истца являются обоснованными и с ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Яншина И.Ф. в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 191104,37 рублей (311104,37- 120000 = 191104,37).
Требования истца в остальной части ущерба (199822,79 - 191104,37 = 8718), в т.ч. в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика ООО «Оценка-5» в размере 5000 рублей подлежат отклонению, поскольку в силу п.5 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В рассматриваемом случае размер ущерба определен на основании судебно-экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Южно-Уральский центр судебных экспертиз», стоимость которого истцом не оплачивалась.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((310719,87 х 12099) / 319822,79) = 11754,63): с ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» составляет 4539,64 рублей ((120000 х 11754,63) / 310719,87); с ответчика Яншина И.Ф. в размере 7214,99 рублей (11754,63 - 4539,64 = 7214,99).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Смирнова А.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 4539,64 рублей, итого 124539 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.
Взыскать с Яншина И.Ф. в пользу Смирнова А.Ю. в возмещение ущерба 191104,37 рублей и судебные расходы в размере 7214,99 рублей, итого 198319 (Сто девяносто восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 36 копеек.
В иске Смирнова А.Ю. к Яншину И.Ф. в части возмещения ущерба в размере 8718,42 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля