КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Лядащева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами; 3-е лицо (на стороне ответчика) Путилов Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Лядащев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 14850 рублей и судебных расходов.
В обоснование указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м ВАЗ 21063 Путилова Д.А. произошло ДТП в результате которого принадлежащий ему (истцу) на праве собственности и под его управлением а/м ВАЗ 11193 получил повреждения, ущерб от которых составил 127172,05 рублей. Гражданская ответственность водителя Путилова Д.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик в выплате страхового возмещения отказал. Считает отказ незаконным. За допущенную просрочку в выплате страхового возмещения на ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 14850 рублей.
Истец Лядащев В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Путилов Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 00:30 часов на а/д ... произошло ДТП. Водитель Путилов Д.А., управляя а/м ВАЗ-21063 г.н. Номер обезличен, нарушил пп. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос ТС и совершил столкновение со встречным а/м ВАЗ-11193, г.н. Номер обезличен под управлением Лядащева В.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д. 41-46)
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Путилова Д.А. в связи с владением а/м ВАЗ -21063 г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.51).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м ВАЗ-11193 г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Лядащеву В.В. на праве собственности образовались повреждения, его ущерб от которых составил 127172,05 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 1200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «КОНДР и К» л.д.14-29). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» в письме от Дата обезличена выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что повреждения на ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения л.д. 4,5).
Однако, данные обстоятельства опровергаются административным материалом по факту ДТП, где зафиксированы повреждения на а/м ВАЗ 11193 г.н. Номер обезличен как полученные в ДТП от Дата обезличена. Доказательств иного ответчиком не представлено. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Также ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 1200 (за оценку) подлежат отклонению, т.к. превышают размер лимита ответственности Страховщика по договору ОСАГО (ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (указание ЦРБ от Дата обезличена Номер обезличенУ) с суммы 120000 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 450 дней, что составляет (((120000 х 7,75%) / 360) х 450) в размере 11624,85 рублей.
Иск Лядащева В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем определенный судом (14850 - 11624,85 = 3235,15) подлежит отклонению, поскольку истцом при расчете процентов неправильно взят размер ставки рефинансирования 8,5%, при том, что ставка рефинансирования 7,75%.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3950 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет ((131624,85 х 8950) / 136050) = 8658,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лядащева В.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11624,85 рублей и судебные расходы в размере 8658,89 рублей, итого 140283 (Сто сорок тысяч двести восемьдесят три) рубля 74 копейки.
В иске Лядащева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 1200 рублей и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3225,15 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля