Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
представителя истца - Л.А. Алексеевой, действующей по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Бургвицу А.С., Баканову А.Л., Горчаковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В подготовительной части судебного заседания представитель Банка заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, однако, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696,53 рублей.
В подтверждение добровольного исполнения ответчиком Бургвицем А.С. обязательств по погашению суммы кредитной задолженности, представитель Банка представила копию приходного кассового ордера от Дата обезличена г.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
При отказе истца от иска, и если этот отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (ст.220 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ ответчик, добровольно исполнивший свои обязательства перед истцом, вследствие чего истец не поддерживает свои первоначальные требования, обязан возместить истцу все понесенные им судебные расходы.
Поскольку представитель Банка просила суд прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения заемщиком исковых требований, в части уплаты задолженности по кредитному договору, отказ от иска не нарушает прав участников гражданского судопроизводства, то производство по делу подлежит прекращению, а с ответчиков подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы в сумме 5696,53 рублей.
В связи с прекращением производства по делу, суд отменяет меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска - 249653,33 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 101, 220, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Номос-Банк» к Бургвицу А.С., Баканову А.Л., Горчаковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Взыскать с Бургвица А.С., Баканова А.Л., Горчаковой И.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Номос-Банк» судебные расходы в сумме 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков Бургвица А.С., Баканова А.Л., Горчаковой И.Ю. на сумму 249653,33 рублей.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина