Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Д.Р.Хасановой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - филиала открытого акционерного общества «РОСТРА» - О.А.Рубизовой,
ответчика Агапова С.С.,
третьего лица Трякшина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества страховая компания «РОСТРА» к открытому акционерному обществу «СОГАЗ», Агапова С.С. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое акционерное общество (далее ОАО) «РОСТРА» обратилось в суд к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «СОГАЗ», Агапову С.С. о взыскании страхового возмещения, просит взыскать 120000 рублей - с ответчика ОАО «СОГАЗ», 75279 рублей 71 копейку - с ответчика Агапова С.С., а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины -5105 рублей 60 копеек л.д. 1-2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Агапов С.С. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ответственность страховой компании ОАО «СОГАЗ».
Третье лицо Трякшин М.Н. оставил решение вопроса о взыскании страхового возмещения на усмотрение суда.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, между ОАО «РОСТРА» и Трякшиным М.Н. заключен договор страхования транспортного средства (полис Номер обезличен). Объектом страхования являлся автомобиль Мисубиси Аутландер гос. номер Номер обезличен л.д. 34).
Дата обезличена года между ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ВВВ Номер обезличен). Объектом страхования являлся автомобиль Форд Фокус гос. номер Номер обезличен л.д. 40).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Дата обезличена года в 11 часов 00 минут в городе ... по ... у ... водитель Агапов С.С., управляя автомобилем Форд Фокус гос. номер Номер обезличен, нарушил п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Мисубиси Аутландер гос. номер Номер обезличен под управлением Трякшина М.Н., которое в свою очередь совершила наезд на стоящую автомашину ВАЗ-210740 гос.номер Номер обезличен. В результате чего автомобиль Мисубиси Аутландер получил повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб в сумме 195279 рублей 91 копейки.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются документами ГИБДД в отношении Агапова С.С. л.д. 41-44), ответственность которой застрахована в ОАО «СОГАЗ».
ОАО «РОСТРА» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, перечислило Трякшину М.М. по платежным поручениям Номер обезличен.442 о Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. страховое возмещение в сумме 169706 рублей 09 копеек.
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОАО «РОСТРА» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Агапову С.С.
На основании исполнительного листа Номер обезличен по гражданскому делу по иску Трякшина М.Н. М.н. к ОАО «РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, рассмотренного и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - ОАО «РОСТРА» осуществило Трякшину М.Н. выплату части страхового возмещения в размере 30565 рублей 91 копейку. Таким образом, с ответчика Агапова С.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 44714 рублей (75279,91-30565,91).
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5105 рублей 60 копеек, что пропорционально удовлетворенной части иска с ОАО «СОГАЗ» составляет 3600 рублей, с ответчика Агапова С.С. в размере 894 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «РОСТРА» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу открытого акционерного общества страховая компания «РОСТРА» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Агапова С.С. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «РОСТРА» сумму ущерба в размере 44 714 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 28 копеек, а всего 45 608 (сорок пять тысяч шестьсот восемь) рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е. А. Климович