Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Д.Р.Хасановой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Бухариной Н.В.,
ответчика Столяровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Эрго-Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», Столяровой М.Н. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец закрытое акционерное страховое общество (далее ЗАСО) «Эрго-Русь» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания Южурал-Аско», Столяровой М.Н. о взыскании страхового возмещения, просит взыскать 120000 рублей - с ответчика ООО «Страховая компания Южурал-Аско», 128570 рублей - с ответчика Столяровой М.Н.., а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины - 5685 рублей 69 копеек л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Представитель истца на иске настаивали в полном объеме.
Ответчик Столярова Н.М. исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель ответчика ООО «Страховая компания Южурал-Аско» не явились.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между Столяровой М.Н. и ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ВВВ Номер обезличен). Объектом страхования являлся автомобиль Нисан Марч гос. номер Номер обезличен л.д. 51).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование
транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Дата обезличена года в 13 часов 40 минут в городе Челябинске по ... у ... водитель Столярова Н.М., управляя автомобилем Нисан Марч г/н Номер обезличен нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с транспортным средством Вольво S40 гос. номер Номер обезличен под управлением Михайлова В.В., в результате чего автомобиль Вольво S40 получил повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб в сумме 248570 рублей.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются документами ГИБДД в отношении Столяровой М.Н. л.д. 26-27), ответственность которой застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-АСКО».
ЗАСО «Эрго-Русь» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, перечислило Михайловой В.В. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. страховое возмещение в сумме 248570 рублей.
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ЗАСО «Эрго-Русь» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Столяровой М.Н.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5685 рублей 69 копеек, что пропорционально удовлетворенной части иска с ООО «Страховая компания Южурал-Аско» составляет 3600 рублей, с ответчика Столяровой М.Н. в размере 2085 рублей 69 копеек (5685,69-3600).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «ЭРГО Русь» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южурал-Аско» в пользу закрытого акционерного общества «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать со Столяровой М.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ЭРГО Русь» материальный ущерб в размере 128 570 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 69 копеек, а всего 130 655 (сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е. А. Климович