Обезличенное решение

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Т.А. к Медведевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, понуждении предоставить ключи, компенсации морального вреда,

с участием истца Даниленко Т.А.,

установил:

Даниленко Т.А. обратилась в суд с иском к Медведевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом - жилым домом по адресу: ..., ..., понуждении ответчика предоставить ключи от входа в указанный дом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она вместе с ответчиком являются сособственниками по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., .... Ответчик проживает в спорной квартире, а у истца ключей от входной двери в дом нет, в дом ее не впускают. Истец просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, понудить ответчика выдать ключи от входной двери спорного жилого дома, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суду о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: ..., ... принадлежит на праве собственности Медведевой Е.В., ФИО5, ФИО4, Даниленко Т.А., по 1/4 доле в праве собственности за каждым, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от Дата обезличена г.

Согласно справки УФМС РФ по ... в ... ... от Дата обезличена г. в жилом доме по ..., зарегистрированы истец, ее сын - ФИО7 и дочь - Даниленко Е.А.

Из объяснений истца следует, подтверждается решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., что в пользование Даниленко Т.А. переданы жилая комната, площадью 12,7 кв.м. (литера А, номер комнаты на плане 9) и соединенная с этой комнатой столовая, площадью 8,2 кв.м. (литера А, номер комнаты на плане 10) в доме Номер обезличен по ... в ....

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Истец, как ответчик имеет право пользоваться жилым домом, однако ключей от входной двери в спорный дом у истца не имеется, ответчик отказывается предоставить истцу ключи от замка, что следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО8 Тем самым ответчик препятствуют истцу осуществить принадлежащее ей в силу закона право пользования спорным домом.

При таких обстоятельствах, требования Даниленко Т.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении ответчика предоставить ключи от входной двери являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения права пользования спорным жилым помещением не могут быть удовлетворены ввиду необоснованности нормами закона.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ нравственные и физические страдания подлежат компенсации в денежном выражении в случае, если причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на материальные блага гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. Между сторонами сложились правоотношения по пользованию жилым помещением. Действующим же законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения жилищных прав.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, принимая во внимание отсутствие нарушения личных неимущественных прав истца, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с ответчика понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Даниленко Т.А. к Медведевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, понуждении предоставить ключи, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Медведевой Е.В. предоставить Даниленко Т.А. ключи от входных дверей в дом по адресу ..., ..., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Медведевой Е.В. в пользу Даниленко Т.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В иске Даниленко Т.А. к Медведевой Е.В. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Л.Сметанникова

Секретарь Л.И.Рудакова