КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителей истца - Кима А.В.,
гражданское дело по иску Дробот Р.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дробот Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 173869 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов (с учетом уточнений -л.д.109-110).
В обоснование истица указала, что застраховала по договору добровольного имущественного страхования по рискам КАСКО в ОСАГО «Ингосстрах» принадлежащий ей на праве собственности а/м «Тойота РАВ 4». Дата обезличена у дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - столкновение неустановленного ТС, водитель которого скрылся с места ДТП с застрахованным а/м «Тойота РАВ 4», в результате чего на данном ТС образовались повреждения. Страховщик ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил ей страховое возмещение в размере 75641 рубль. Однако, согласно отчета Номер обезличен оценщика «Учреждение технической экспертизы» компенсация стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 230787 рублей. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей. Просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения.
Представитель истца Дробот Р.А. - Ким А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что считает размер ущерба завышенным.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ОСАО «Ингосстрах» (Страховщик) и Дробот Р.А. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Тойота РАВ 4», г.н. Номер обезличен, по рискам полное КАСКО (Угон+Ущерб), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой 680000 рублей, без франшизы. Страховая премия в размере 33062 рублей уплачена страховщику полностью. Выгодоприобретателем по договору назван ЗАО «Райффайзенбанк» по риску «Угон» или в случае полной гибели ТС, в остальных случаях Страхователь л.д.6).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 17:20 часов на ... в ... произошел страховой случай. Неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел наезд на припаркованный автомобиль «Тойота РАВ 4» г.н. Номер обезличен, принадлежащий Дробот Р.А., после чего с места ДТП скрылся л.д.7-8). Установить данный автомобиль и лицо им управлявшее не представилось возможным.
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика «Учреждение технической экспертизы», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 230787 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей л.д.9-33)
Страховщик ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере 75641 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, считает, что размер страхового возмещения определен правильно в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «... Центр Оценки» в размере 76241 рублей, в связи с чем, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда от Дата обезличена л.д.68-69) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АКЦ «Практика». На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, какова стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота РАВ 4», г.н. Номер обезличен в результате ДТП имевшего место Дата обезличена.
Согласно выводов заключения эксперта ООО АКЦ «Практика» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта без учета износа по ценам на момент ДТП от повреждения а/м «Тойота РАВ 4», г.нНомер обезличен в результате ДТП имевшего место Дата обезличена составила 249510 рублей л.д.72-106).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО АКЦ «Практика» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. У суда нет оснований недоверять данному доказательству.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение с учетом понесенных им расходов по оплате услуг оценщика «Учреждение технической экспертизы» ((249510 + 3000) - 75641) в размере 176869 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, всего 9356,69 рублей.
Кроме того, в порядке ст.96 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения ООО АКЦ «Практика» подлежат взысканию судебные издержки по оплате проведения экспертизы в размере 5000 рублей, поскольку данный ответчик не исполнил возложенную на него судом обязанность по авансированию экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дробот Р.А. страховое возмещение в размере 176869 рублей и судебные расходы в размере 9356,69 рублей, итого 186225 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью АКЦ «Практика» расходы на экспертизу в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля