Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
с участием представителя истца Данильченко С.А.,
установил:
Седых С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 128672 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору добровольного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. В досудебном порядке ответчиком выплачено лишь 204419 рублей 40 копеек, от выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклоняется.
Истец Седых С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Данильченко С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Седых С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. договор страхования автомобиля «Hyundai Tucson» гос.номер Номер обезличен, принадлежащего истцу, страховой суммой 1000000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал «Ущерб» и «Угон/Хищение (автокаско).
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из объяснений представителя истца следует, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д. 5), что Дата обезличена г. в период времени с 05:00 часов до 08:05 часов у дома Номер обезличен по ... в ... ... неустановленное лицо причинило технические повреждения автомобилю «Hyundai Tucson» гос.номер Номер обезличен путем нанесения на его поверхность царапин, вмятин.
Седых С.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования транспортных средств (п.4.2.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относятся повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате, в том числе, непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиля «Hyundai Tucson» гос.номер Номер обезличен именно в результате действий третьих лиц подтвержден представленным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Hyundai Tucson» гос.номер Номер обезличен, произошло, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил, считается наступившей полная гибель.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Консультант Сервис», размер ущерба для истца без учета износа составляет 333091 рубль 80 копеек, в том числе: стоимость работ, услуг, запчастей и материалов 327984 рубля 70 копеек, услуги оценщика 4900 рублей, стоимость телеграммы 207 рублей 10 копеек.
Представителем ответчика в обоснование возражений по иску по размеру ущерба было заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ООО АКЦ «Практика» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 295432 рубля.
Заключение эксперта является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). Данное заключение содержит документы, а именно - свидетельство, сертификат и диплом, подтверждающие квалификацию эксперта, производившего экспертизу, в области оценочного дела и исследования транспортных средств на предмет определения их стоимости. Экспертиза проведена экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований не доверять указанному доказательству. Представитель истца согласился с указанным заключением эксперта.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждением транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц Седых С.В. был причинен материальный ущерб в размере 295432 рубля.
В досудебном порядке ответчиком истцу выплачено 204419 рублей 40 копеек, что подтверждается объяснениями представителя истца, не оспорено ответчиком.
С учетом частичной выплаты страхового возмещения, размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет 91012 рублей 60 копеек (295432 рубля - 204419 рублей 40 копеек = 91012 рублей 60 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2669 рублей 07 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая небольшую сложность дела, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Для взыскания расходов на оплату труда представителя в размере 7000 рублей суд оснований не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Седых С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Седых С.В. страховое возмещение в размере 91012 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2669 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 95681 рубль 67 копеек.
Во взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Седых С.В. страхового возмещения, расходов по госпошлине и расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова