Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Д.Р.Хасановой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Пойлова В.А.,
представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «Иносстрах» - Брюханова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаерзаманова И.Я. к открытому страховому акционерному обществу «Иносстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Хаерзаманов И.Я. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Иносстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1620000 рублей, государственной пошлины в размере 16300 рублей л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца на иске настаивали в полном объеме, уточнив требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на сомнение в фактической краже автомобиля истца, расчет страхового возмещения не оспаривают.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Хаерзаманова И.Я. подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Дмитриевой В.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля БМВ Х5 регистрационный знак Номер обезличен, на страховую сумму в размере 1800000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (Автокаско). Дата обезличенаг. в связи с продажей указанного автомобиля между Хаерзамановым И.Я. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к полису Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Обязательства по оплате страховой премии исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг. и дополнительного соглашения Номер обезличен возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (протокол осмотра происшествия от Дата обезличенаг., постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличенаг., постановление о приостановлении уголовного дела от Дата обезличенаг.) следует, что Дата обезличена г. в с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут неустановленное лицо от ... «б» по ... в ... тайно похитило автомашину БМВ Х5 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую Хаерзаманову И.Я.
Договором страхования транспортного средства от Дата обезличенаг. в качестве страхового случая предусматривается угон, то есть неправомерное завладение третьими лицами застрахованным автотранспортным средством как с целью хищения (кража, грабеж, разбой).
Хаерзаманов И.Я. обратился в ОСАО «Иносстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
До настоящего времени ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения, тем самым не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Кража» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения застрахованного транспортного средства возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража.
Таким образом, кража является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 16300 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хаерзаманова И.Я. удовлетворить частично.
Взыскать открытого страхового акционерного общества «Иносстрах» в пользу Хаерзаманова И.Я. сумму страхового возмещения в размере 1620000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 1641300 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча триста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Е.А.Климович
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Д.Р.Хасановой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Пойлова В.А.,
представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «Иносстрах» - Брюханова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаерзаманова И.Я. к открытому страховому акционерному обществу «Иносстрах» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хаерзаманова И.Я. удовлетворить частично.
Взыскать открытого страхового акционерного общества «Иносстрах» в пользу Хаерзаманова И.Я. сумму страхового возмещения в размере 1620000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 1641300 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча триста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Климович