Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Бабаянова М.В. - Белоногова Е.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика открытого акционерного общества «ВСК» - Савкина А.Е., действующего на основании доверенности от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаяна М.В. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Бабаян М.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «ВСК» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 262 188 рублей 37 копеек, государственной пошлины в размере 5 821 рубль 88 копеек, расходы по оплате, услуг представителя - 10 000 рублей л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор добровольного страхования автомобиля Mitsubisi Lancer 1.5, 2007 года выпуска, рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 450 000 рублей.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. в 23-40 часов произошло ДТП с участием автомобиля истца и неустановленного лица (постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Истцу не была выплачена сумма страхового возмещения.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Истцом проведена экспертиза - согласно представленному в материалы дела отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составила 261 488 руб. 37 коп.
У суда не вызывает сомнения данный отчет, составленный экспертом, чья компетенция также не вызывает сомнений. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Истцом также понесены расходы на эвакуатор - 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бабаяна М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бабаяна М.В. сумму страхового возмещения в размере 262 488 рублей 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль 88 копеек, а всего 273 310 (двести семьдесят три тысячи триста десять) рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов