Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н.В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тайирова А.Р., представителя ответчика Нестолий О.В., гражданское дело по иску Севостьянова А.Н. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании ничтожным договора об ипотеке квартиры,
установил:
Севостьянов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «УРСА Банк» о признании ничтожным договора об ипотеке квартиры.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «УРСА Банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличенаг.
Согласно изменениям, внесенным в Положение о ... ОАО МДМ Банк» от Дата обезличенаг. местонахождения филиала установлено: ..., ..., ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, дело по иску Севостьянова А.Н. к ОАО «УРСА Банк» принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На этом основании гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Севостьянова А.Н. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании ничтожным договора об ипотеке квартиры для рассмотрения по существу в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : М.Ф.Чуркина