ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя В.А. Ахмадуллин, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Киньябаева М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
М.М. Киньябаев обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.В. Бачинина застрахована ООО «Росгосстрах». Страховщиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании наставали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик А.В. Бачинин в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Истец и представитель истца в судебном заседании просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. Им были разъяснены последствия вынесения заочного решения по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в произошло ДТП, при котором в результате виновных действий водителя А.В. Бачинина был причинен ущерб автомобилю истца Хундай г/н Номер обезличен. За что А.В. Бачинин подвергнут Дата обезличена г. административному штрафу по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно отчету заключению об оценке Номер обезличен подготовленному ФИО7 величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки составили 2000 рублей.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства А.В. Бачинина г/н Номер обезличен ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО Номер обезличен и полису добровольного страхования гражданской ответственности Номер обезличен в пределах суммы 300 000 рублей подтверждается материалам дела.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему М.М. Киньябаеву подтверждается доводами последнего и материалами дела.
При этом ответственность виновника ДТП А.В. Бачинина застрахована, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен в пределах лимита 300 000 рублей.
Факт возникновения у ответчика ООО «Росгосстрах» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Утрата товарной стоимости автомобиля истца подлежит возмещению причинителем вреда, учитывая, что фактически утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля. Утрата товарной стоимости влечет за собой уменьшение рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а следовательно относится к реальному ущербу.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля истца 40 000 рублей.
Расходы по оплате услуг эвакуатора 6000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2000 рублей, почтовые расходы 273 рубля 31 копейка так же явились для истца реальными и они подлежат возложению на ответчика за вычетом 3000 рублей, возмещенный истцу на оплату услуг эвакуатора в рамках договора КАСКО.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» 1 528 рубля 20 копеек.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 7 000 рублей с ООО «Росгосстрах» в пользу Киньябаева М.М. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Киньябаева М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киньябаева М.М. сумму материального ущерба 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 528 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 273 рубля 31 копейку, расходы по оплате услуг эвакуатора 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2000 рублей, а всего 53 801 (пятьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу __________________________________________ 201 __ г.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь