Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев открытом судебном заседании с участием заявителя Лютова П.Н., представителя заявителя Махмутова Р.С., представителя заинтересованного лица Кочкиной С.В., гражданское дело по заявлению Лютова П.Н. об отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом,
установил:
Лютов П.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, вынесенного в отношении заявителя Дата обезличенаг. заместителем начальника ОЛРР и КЧД и ОД ГУВД по ... А.Е.Лоскутовым.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. ГУВД по ... было выдано Лютову П.Н. разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом сроком до Дата обезличенаг., оспариваемое заявителем заключение об аннулировании разрешения не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 13, 26 ФЗ «Об оружии».
В судебном заседании Лютов П.Н., его представитель Махмутов Р.С. поддержали доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица- ГУВД по ... Кочкина С.В., действующая по доверенности, считает жалобу Лютова П.Н. необоснованной, ссылаясь на соответствие принятого ГУВД по ... заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом соответствующим требованиям ФЗ «Об оружии» в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого заключения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Лютова П.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ГУВД по ... Дата обезличенаг. выдано Лютову П.Н. разрешение Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. ГУВД по ... принято заключение об аннулировании разрешения, выданного Лютову П.Н., на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки Тигр «СОК-5» кал.7,62 мм., Номер обезличен. Указанное заключение мотивировано тем, что Дата обезличенаг. Лютов П.Н. нарушил правила хранения оружия в части не обеспечения условий сохранности, что повлекло кражу травматического пистолета Номер обезличен. За указанное правонарушение Лютов П.Н. привлечен к административной ответственности.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Рассмотрев мотивы заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, суд считает его соответствующим требованиям ФЗ «Об оружии».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
В соответствии с абзацем 7 ст. 13 ФЗ «Об оружии» ( в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. ) охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
В соответствии с абзацами 2 и 4 ст. 9 ФЗ «об оружии» лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что выданное заявителю разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом аннулировано в связи с необеспечением Лютовым П.Н. сохранности травматического пистолета, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Указанное обстоятельство предусмотрено ФЗ «Об оружии» в качестве основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем заключение ГУВД по ... об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом соответствует требованиям ФЗ «Об оружии».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Лютову П.Н. об отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, вынесенного Дата обезличенаг., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : М.Ф.Чуркина