Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С., при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщева Д.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Борщев ДА. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52896 рублей 64 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Абашева Д.Ю., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил искомую сумму. Поскольку гражданская ответственность Абашева Д.Ю. на момент аварии была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховщика, который во внесудебном порядке выплату страхового не произвел.
Истец Борщев ДА. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», а также третье лицо Абашев Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Борщева Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 12.00 часов на 15 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абашеев Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Борщева Д.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе надлежащим образом заверенными копиями материалов дела об административном правонарушении
(справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении) и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением от Дата обезличена г. Абашеев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части) за несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена г. (столкновение с автомобилем истца) случилось вследствие нарушения водителем Абашеевым Д.Ю. приведенных выше нормативно установленных правил дорожного движения, именно его следует признать виновным в произошедшем столкновении. Нарушений правил дорожного движения в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Борщева Д.А. суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства.
Согласно отчету ИП ФИО5 от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 48875 рублей 28 копеек.
Заключение специалиста ИП ФИО5 является полным, мотивированным, обоснованным, проверен судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,; предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
СУММВ соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен,).
Гражданская ответственность водителя Абашева Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей.
Поскольку в досудебном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел с него в пользу Борщева Д.А. следует взыскать страховую выплату в размере полной суммы причиненного ущерба - 48875 рублей 28 копеек.
Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Борщева Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 90 копеек и расходы по организации оценки в размере 4021 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Борщева Д.А. сумму страхового возмещения в размере 48875 рублей 28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 90 расходы по организации оценки в размере 4021 рубля 36 копеек, а всего 54683 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая