Обезличенное решение

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре О.К. Медведевой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Поповой С.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области

УСТАНОВИЛ:

С.С. Попова (Шиблева) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области мотивируя тем, что в отношении нее велось исполнительное производство о взыскании задолженности, однако после погашения задолженности, несмотря на письмо взыскателя о возврате исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель не снял арест с автомобиля должника.

Заявитель С.С. Попова в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Учитывая особые сроки рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявления в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Л.Ф. Хуснутдинова Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. исполнительное производство в отношении заявителя было окончено в связи с направлением по территориальности в Отдел судебных приставов ... г. ...

Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по ... области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области вынесено постановление об окончании исполнительного производство в отношении С.С. Поповой (Шиблевой) о взыскании денежной задолженности в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк», в связи с направлением исполнительного листа в Отдел судебных приставов ... г. ... по территориальности.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... г. ... УФССП по ... области было возбуждено исполнительное производство в отношении С.С. Поповой (Шиблевой) о взыскании денежной задолженности в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк».

В дальнейшем исполнительный документ в отношении С.С. Поповой (Шиблевой) на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области не поступал.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области дан ответ на обращение ОАО «Челиндбанк» об отзыве исполнительного документа, в котором указано, что исполнительный документ находится на исполнении в Отделе судебных приставов ... г. ....

Анализируя заявление С.С. Поповой, материалы дела, суд не находит доводы С.С. Поповой о необходимости признания бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области незаконными и обязании его к совершению действий обоснованными, учитывая что с Дата обезличена ... отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области не ведется исполнительного производства в отношении заявителя. Производство в рамках которого заявляет требования С.С. Попова находится в другом отделе службы судебных приставов.

Суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав С.С. Поповой (Шиблевой) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области, как предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Поповой С.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП по ... области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

...

суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь О.К. Медведева

Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.

...

суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь