ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Климович Е.А.
при секретаре Коновалове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.М. к потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору цессии
установил:
Медведева Н.М. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору цессии.
Представитель ответчика потребительского общества «Дружба» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представив ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... по месту нахождения ответчика, поскольку потребительское общество «Дружба» находятся по адресу ..., ... ....
Истец против заявленного ходатайства не возражала, выразив согласие на передачу дела по подсудности в ... суд ....
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в ... суд ... по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик потребительское общество «Дружба» находится в городе Саратове по ..., ...
Таким образом, ... судом ... дело было принято с нарушением правила территориальной подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в ... суд ... (... ..., ...).
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Медведевой Н.М. к потребительскому обществу «Дружба» о взыскании долга по договору цессии передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ... суд через ... суд ....
Судья: п/п Климович Е.А.
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья: Климович Е.А.
Секретарь: Коновалов П.В.