Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шагиахметова Е.А., гражданское дело по иску Шагиахметова Е.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба по договору страхования,
установил:
Шагиахметов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате противоправных действий третьих лиц в размере 57 533 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. истец заключил с ответчиком договор комплексного страхования транспортного средства-автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности. По условиям договора страховым риском является: автокаско ( хищение + ущерб), страховая сумма 740000 руб. Дата обезличенаг. в ... по ..., ... произошел страховой случай: автомобиль «Сузуки Гранд Витара» в результате противоправных действий третьих лиц получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 16927 рублей 45 копеек, хотя стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет согласно заключению ИП ФИО4 73461 рублей, включая стоимость услуг по оценке в размере 2500 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению калькуляции ремонта транспортного средства, уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Шагиахметов Е.А. заключил Дата обезличенаг. с ОАО Страховая компания «Ростра» договор комплексного страхования транспортного средства-автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается полисом Номер обезличен. В соответствии с условиями страхования, на которых был заключен договор страховой риск «Ущерб ТС» подразумевает ( п.2.3.1.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств) убытки от повреждения и или) утраты (гибели, уничтожения) транспортного средства или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида), наступивших вследствие : аварии, противоправных действий третьих лиц; пожара, взрыва, стихийного бедствия.
Срок действия договора страхования с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В период действия договора наступил страховой случай.
Материалами дела, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. подтверждается наступление страхового случая. Дата обезличенаг. в период с 14ч.50 мин. до 15ч.10мин. в ... по ..., ... автомобиль «Сузуки Гранд Витара» г/н Номер обезличен, принадлежащий Шагиахметову Е.А., получил механические повреждения кузова в результате умышленных действий неустановленных лиц.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в обоснование исковых требований предоставлено заключение ИП ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства составляет 74461 руб., включая стоимость ремонтных работ- 22080 руб., стоимость запасных частей и материалов- 48881 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2500 руб.л.д.26-46), расходов по составлению калькуляции ремонта транспортного средства в сумме 1000 рублей л.д. 55).
Ответчиком ОАО СК «Ростра» рассматриваемый случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 16927 рублей, 45 копеек на основании расчета ООО «Центр юридической экспертизы и оценки «Тракторозаводский» л.д.24-25). Получение указанной суммы истцом не оспаривалось.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению с учетом заключения ИП ФИО4 и калькуляции ремонта ТС в сумме 1000 рублей, размер страхового возмещения составит 57533 руб. (74461-16927,45).
Истцом за оказание юридических услуг: составление искового заявления, уплачено в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным Дата обезличенаг. с ООО «Авто-Юрист» 2500 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.56). Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, подлежащих взысканию с ОАО Страховая компания «Ростра».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1926 руб. (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Шагиахметова Е.А. страховое возмещение в размере 57533 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500руб., всего взыскать 61959 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина