ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя В.Ю. Сухарева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Мухамадиевой Р.С. к ЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Р.М. Мухамадиева обратилась в суд с уточненным иском к ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган г\н Номер обезличен под управлением О.И. Мухамадиева и ВАЗ Номер обезличенкузова Номер обезличен под управлением Н.Г. Долгова. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Н.Г. Долгова застрахована ЗАО «МСК-СТАНДАРТ»». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 84 572 рубля, страховщиком ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» страховое возмещение выплачено в добровольном порядке лишь частично после подачи иска, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании наставал на удовлетворении уточненного иска, требуя взыскать с ответчика ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» невыплаченную сумму материального ущерба 19 957 рублей 10 копеек в качестве неоплаченной стоимости восстановительного ремонта и расходы связанные с рассмотрением дела.
Представитель ответчика ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Третье лицо Н.Г. Долгов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании,
Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ему были разъяснены последствия вынесения заочного решения по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель Н.Г. Долгов, управляя автомобилем ВАЗ-21123 Номер обезличенкузова Номер обезличен произвел столкновение с автомобилем Рено Меган г/н Номер обезличен под управлением О.И. Мухамадиева
Анализируя обстоятельства дела, оригинал административного материала, суд усматривает в действиях водителя Н.Г. Долгова нарушение п.10.1 ПДД РФ, действия водителя О.И. Мухамадиева нарушений ПДД РФ нет.
Органами ГИБДД так же установлена вина в совершении ДТП водителя Н.Г. Долгова.
Автомобиль Рено Меган г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Мухамадиевой Р.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Номер обезличен от Дата обезличена г. составленному ООО «Техническая экспертиза и оценка» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 84 572 рубля, стоимость услуг оценки составила 2800 рублей.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Номер обезличенкузова Номер обезличен ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» согласно полису ОСАГО Номер обезличен подтверждается материалам дела.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему Мухамадиевой Р.С. подтверждается доводами последнего и материалами дела.
Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз.
Факт возникновения у ответчика ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами, а кроме того, страховщик признал наступившее событие страховым случаем, выплатив до рассмотрения дела в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 67 815 рублей 25 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Представитель ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000, учитывая ранее выплаченное страховое возмещение 67 815 рублей 25 копеек, а всего взыскать невыплаченный ущерб в размере 19 957 рублей 10 копеек.
Так же суд полагает необходимым возмещение Мухамадиевой Р.С. понесенных ею расходов по оплате услуг представителя, так же руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, а всего в размере 1500 рублей. Кроме того подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 730 рублей, учитывая, что доверенность выдана истцом представителю только на представление его интересов в рамках возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена г.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ЗАО «МСК-СТАНДАРТ» 798 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Мухамадиевой Р.С. к ЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МСК-Стандарт» в пользу Мухамадиевой Р.С. сумму страхового возмещения 19 957 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 798 рублей 28 копеек, а всего 22 985 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу __________________________ ________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь