Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Клочневой М.Р., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мячину С.Г., Мячиной Ю.В., Булатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к Мячину С.Г., Мячиной Ю.В., Булатовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с ответчиков в размере основного долга - 358690 рублей 20 копеек, просроченных процентов - 52232 рубля 92 копейки, комиссию - 3871 рубль 12 копеек, госпошлину - 7347 рублей 94 копейки (том 2л.д. 2-4).
Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к Мячину С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга - 231904 рубля 24 копейки, просроченных процентов - 34874 рубля 11 копеек, комиссию - 906 рублей 91 копейку, госпошлину - 5876 рублей 85 копеек (том 1л.д. 2-3).
Гражданские дела по вышеуказанным двум искам объединены в одно производство (определение том 1л.д. 41).
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - банком и Мячиным С.Г. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года (том 2л.д. 6-7, 12-14).
Солидарными поручителями по договору являются Мячина Ю.В. и Булатовой Е.В. на основании договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года (том 2л.д. 18-19).
Также установлено, что между сторонами - банком и Мячиным С.Г. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 20 % годовых на срок по Дата обезличена года.
Ответчиком обязательства по указанным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
Истцом представлен расчет исковых требований, который проверен судом, верен. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение счета.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Мячину С.Г., Мячиной Ю.В., Булатовой Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга - 358690 рублей 20 копеек, просроченных процентов - 52232 рубля 92 копейки, госпошлину - 7347 рублей 94 копейки, всего взыскать 418271 (четыреста восемнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 06 копеек.
Взыскать с Мячину С.Г. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга - 231904 рубля 24 копейки, просроченных процентов - 34874 рубля 11 копеек, госпошлину - 5876 рублей 85 копеек, всего взыскать 272655 (двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова