Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - Сахарова А.Д., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерному обществу «Военно-страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Горбачеву О.В. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытое акционерное общество (далее ОАО) «Военно-стрховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Горбачеву О.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111 985 рублей 41 копейки, убытков 48 389 рублей 98 копеек л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика, ответчик, третье лицо не явились при надлежащем извещении, просили рассматривать в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Как установлено судом, Дата обезличена года между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Челябметстрой» заключен договор страхования транспортного средства Фольксваген Таурег (полис Номер обезличен). Объектом страхования являлся автомобиль «Мицубиси Лансер» гос. номер Номер обезличен л.д. 7).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21091 под управлением Горбачева О.В., который нарушил пп. 6.13 ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца получил повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб в сумме 168 389 рублей 98 копеек, согласно двум заказ-нарядам на работы и актом разногласий л.д. 31-33).
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением квитанцией о наложении административного штрафа, справкой о дорожном происшествии, в которой указано нарушение Горбачевым О.В. п. 6.13 ПДД РФ л.д. 12).
ОАО «ВСК» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатила выгодоприобретателю по платежному поручению страховое возмещение в сумме 200 102 рубля 10 копеек.
После выплаты страхового возмещения к страховщику перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Горбачеву О.В. и страховой компании, в которой застрахована его ответственность.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и частично обоснованными.
Гражданская ответственность Горбачева О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии Номер обезличен, данная страховой компанией выплачено по претензии ОАО «ВСК» 8 014 рублей 59 копеек, поэтому задолженность ООО «Рогосстрах» составила 111 985 рублей 41 копейка.
Общий размер ущерба составляет 168 389 рублей 41 копейку, учитывая страховое возмещение - 120 000 рублей, задолженность второго ответчика Горбачева О.В. составляет 48 389 рублей 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 111 985 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей 63 копейки, всего - 115 063 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 04 копейки.
Взыскать с Горбачова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму убытков в размере 48 389 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 (одной тысячи триста двадцать девять) рубль 88 копеек, всего - 49 719 (сорок девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья пп Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов