ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Амышева О.В. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
О.В. Амышев обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Рено Меган г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Рено Меган г/н Номер обезличен является О.В. Амышев.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Рено Меган г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис Номер обезличен Номер обезличен, страховой суммой 361 000 рублей.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в ... водитель О.В. Амышев управляя автомобилем Рено Меган г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-28100В г/н Номер обезличен под управлением водителя В.В. Закирова. Органами ГИБДД установлена и не оспаривается О.В. Амышевым его вина в совершении ДТП в связи с нарушением п.8.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Между сторонами ведется спор о размере причиненного страхователю ущерба.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу Правил страхования, являющихся неотъемлемой часть договора страхования (п.4.6) при уничтожении транспортного средства ущерба, подлежащий возмещению по договору страхования определяется в размере его страховой стоимости за вычетом годных остатков. Уничтожение ТС имеет место, когда стоимость восстановления равна или превышает 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования.
Ответчиком наступившее событие признано страховым и в добровольном порядке выплачено 106 441 рубль.
Однако отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО «Техническая экспертиза и оценка», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 347 878 рублей, при этом стоимость годных остатков составляет 158 882 рубля.
Стороной ответчика выводы, изложенные в данном отчете не оспаривались, ходатайств о проведении по делу каких либо экспертиз не поступало.
Таким образом, транспортное средство истца является, по условиям договора страхования, полностью погибшим, следовательно, подлежит выплате страховщиком страхователю страховая сумма 361 800 за вычетом годных остатков стоимостью 158 882 рубля, которые истец пожелал оставить себе.
Таким образом, страховое возмещение в пользу истца подлежит взысканию в размере 103 977 рублей, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, включая расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 7500 рублей, которые явились для истца реальными.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 3 297 рублей 54 копейки, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 1 000 рублей с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу истца, согласно представленным в материалы дела договору поручения и расписке в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Амышева О.В. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Амышева О.В. сумму страхового возмещения 103 977 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 279 рублей 54 копейки, а всего 108 256 (сто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь