Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Блитоновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен, инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследство по закону- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями,
установил:
Муратов А.В. обратился в суд с иском к ... отделению Сбербанка России Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Бабкиной А.Ф., умершей Дата обезличенаг., признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти наследодателя Бабкиной А.Ф.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Бабкиной А.Ф., умершей Дата обезличенаг., в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался и наследства фактически не принимал, так как не знал о возможной выплате в будущем процентов и компенсаций по вкладу, иного наследственного имущества не было.
В судебное заседание истец Муратов А.В. не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена ИФНС России по ...у ..., представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо- нотариус нотариального округа ... городского округа ... Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Муратова А.В. подлежащими частичному удовлетворению, только в части восстановления срока на принятие наследства, в остальной части необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
При рассмотрении дела установлено, что Муратова А.В. является наследником имущества Бабкиной А.Ф., умершей Дата обезличенаг., в силу закона, что подтверждается решением ... суда ... от Дата обезличенаг. об установлении факта родственных отношений. По сообщению ... отделения Номер обезличен АК Сбербанка РФ от Дата обезличенаг. у Бабкиной А.Ф. имелся вклад в дополнительном офисе Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России, о чем Муратова А.В. не знал. Учитывая. Что представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований Муратова А.В., суд считает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабкиной А.Ф., признать истца принявшим наследство.
Требования Муратова А.В. о признании за ним права собственности на наследство по закону- на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти Бабкиной А.Ф., суд считает необоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти Бабкиной А.Ф. не открывалось, соответственно никем не принималось. Право Муратова А.В. на оформление наследственных прав никем не нарушено. При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для признания за истцом права собственности на наследство в судебном порядке, так как законом установлен порядок оформления наследственных прав путем обращения к соответствующему нотариусу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Муратова А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабкиной А.Ф., умершей Дата обезличенаг., и признать его принявшим наследство.
В иске Муратова А.В. о признании права собственности на наследство по закону- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти Бабкиной А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : И.Б.Блитонова