Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по ... области - С.С. Стипко, действующей на основании доверенностей от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.,
представителя СУ СК при прокуратуре РФ по ... области - С.И. Сельвестру,
заинтересованного лица - Б.А. Захарина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева В.И. к Следственному Управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий должностных лиц и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.И. обратился с иском к следственному отделу по ...у г. ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... области о признании незаконными действий должностных лиц, а также о взыскании с них компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что он был признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен, однако, следователь не разъяснил ему в полном объеме права потерпевшего, в частности, право на государственную защиту.
Помимо этого, он (Беляев В.И.) содержался в следственном изоляторе, т.е. небезопасных для него условиях, а должностные лица, не приняли мер по обеспечению его защиты.
По мнению Беляева В.И., незаконными действиями должностных лиц СО по ...у г. ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... области ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
До рассмотрения дела по существу к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики - Управление Федерального казначейства по ... области, Министерство финансов РФ, Следственное управление СК при прокуратуре РФ по ... области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - следователя Захарина Б.А.
В судебное заседание истец доставлен не был ввиду того, что он отбывает наказание в виде лишения свободы за пределами ... области, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом.
Представитель Беляева В.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика СУ СК при прокуратуре РФ по ... области пояснила суду о несогласии с требованиями Беляева В.И. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель УФК по ... области и Министерства финансов РФ также не признала исковые требования Беляева В.И., указав на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями должностных лиц. Нравственные страдания выразились в том, что он (Беляев В.И.) находился в постоянном страхе из-за возможного применения к нему насилия со стороны сотрудников ФСИН России.
Заинтересованное лицо - Захарин Б.А. возражал против удовлетворения исковых требований Беляева В.И.
Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. Беляев В.И. был признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен, которое было возбуждено по факту незаконного применения к нему насилия со стороны неустановленных лиц учреждения ФБУ ЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России, о чем старшим следователем СО по ...у г. ... Б.А. Захариным было принято соответствующее постановление л.д.107-108).
При этом Беляеву В.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в том числе, право ходатайствовать о применении мер безопасности.
Копия постановления о признании Беляева В.И. потерпевшим от Дата обезличена г. получена им в день вынесения постановления, что подтверждается его подписью в данном процессуальном документе.
Данное обстоятельство опровергает доводы заявителя о том, что следователь не разъяснил ему право ходатайствовать о применении мер безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.
Меры безопасности применяются на основании письменного заявления защищаемого лица или с его согласия, выраженного в письменной форме, …. (ч.2 ст.16 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.)
При расследовании уголовного дела Номер обезличен письменных заявлений от потерпевшего Беляева В.И. о применении в отношении него мер безопасности к следователю не поступало.
Также от потерпевшего Беляева В.И. не поступало в адрес следователя либо иных должностных лиц заявлений о применении к нему насилия или получения угроз о возможном применении к нему насилия со стороны сотрудников следственного изолятора, где он находился в период расследования уголовного дела.
Напротив, в материалах дела имеется письменное ходатайство Беляева В.И. и его адвоката от Дата обезличена г. об оставлении потерпевшего в ФБУ ИЗ-Номер обезличен г. ... на период проведения следственных действий.
Принятие следователем решения об этапировании Беляева В.И. из исправительной колонии, где он отбывал наказание по приговору ... городского суда от Дата обезличена г., соответствовало положениям ст. 77.1 УИК РФ.
Согласно ч.1 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве потерпевшего … осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации ….
Беляев В.И. являлся потерпевшим по делу, он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, а значит, подлежал переводу в следственный изолятор для участия в следственных действиях.
Помещение потерпевшего осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в какие-либо иные учреждения, кроме как в следственный изолятор, законом не предусмотрено.
В соответствии с п.2 ст.1069 ГК РФ, т.е. за счет казны Российской Федерации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, истец не представил суду достоверных и убедительных доказательств того, что действия следователя СО по ...у г. ... Б.А. Захарина являлись незаконными, а также доказательств причинения ему (Беляеву В.И.) вреда в виде нравственных переживаний и страданий.
При таких обстоятельствах требования Беляева В.И. о признании незаконными действий следователя и о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Беляева В.И. к Следственному Управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий должностных лиц и о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина