ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Астахове,
с участием представителей А.В. Халаимова, В.А. Кузнецовой, С.В. Кочкиной, С.В. Шалдина, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Васильева Г.Д. к Главному Управлению внутренних дел по ... о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Г.Д. Васильев обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по ... о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена г. кассационным определением ... суда в отношении него были отменены приговоры ... суда ... от Дата обезличена г. и мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по реабилитирующему основанию. Однако в Информационном центре ГУВД по ... в течении длительного времени после прекращения уголовного преследования находилась информация о привлечении Васильева Г.Д. к уголовной ответственности по ч.1 ст.127 УК РФ. В связи с нахождением недостоверных сведений в ИЦ по запросам различных органов истцу причинен моральный вред, недостоверная информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, нарушены его конституционные права и причинены моральные страдания, которые он оценивает в 500 000 рублей, так же просит взыскать судебные расходы в сумме 2500 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГУВД по ... в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что информация в ИЦ находится только для служебного пользования, в настоящее время в нее внесены корректировки, сведения из АДИС «Папилон» вывести невозможно, так как данная система сотрудниками ИЦ не редактируется.
Представитель ответчика ФБУ «Следственный изолятор Номер обезличен» ГУФСИН по ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сотрудники следственного изолятора обязаны направлять в ИЦ данные относительно содержащихся лиц.
Министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против требований иска, указав, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица УВД ... в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив о том, что систем ИЦ и её структура АДИС «Папилон» УВД ... не подчиняется, а находится в юрисдикции ГУВД по ....
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела Дата обезличена г. Г.Д. Васильев был осужден мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.1 ст. 129 УК РФ.
Дата обезличена ... районным судом ... в апелляционном порядке вынесен в отношении Васильева Г.Д. приговор признав Г.В. Васильева виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Кассационным определением ... суда от Дата обезличена г. указанные приговоры отменены, уголовное преследование в отношении Васильева Г.Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.
Согласно справки ИЦ ГУВД по ..., поступившей в качестве ответа на запрос в ... суд ... Дата обезличена г. в отношении Васильева Г.Д., в карточку ИЦ внесены сведения о судимости по ч.1 ст.129 УК РФ.
Из справки АДИС «Папилон» выданной по запросу ЧОП «Правоохранительный центр-3» следует, что Г.Д. Васильев привлекался по ч.1 ст.129 УК РФ, данная справка датируется Дата обезличена г.
Как видно из справки ИЦ ГУВД по ... от Дата обезличена г. в отношении Васильева Г.Д. в карточку ИЦ внесены сведения о судимости по ч.1 ст.129 УК РФ с указанием о прекращении производства по делу по реабилитирующим основаниям.
Письмом от Дата обезличена г. Васильева Г.Д. сообщается, что сведения по обвинительным приговорам в отношении него изъяты из оперативно-справочной картотеки ИЦ ГУВД.
На Дата обезличена г. в ИЦ ГУВД содержаться сведения об осуждении Васильева Г.Д. по ч.1 ст.129 УК РФ и об отмене данного приговора по реабилитирующему основанию.
По утверждению представителя ГУВД по ..., несмотря на то обстоятельство, что ИЦ ГУВД по ... несет ответственность за организацию работы АДИС «Папилон», внесенные в данную базу сведения не редактируются сотрудниками ИЦ и не изымаются из базы, они не содержат сведений о судимости, а только сведения о причинах дактилоскопирования.
Между тем, пп.«г» п.15.5 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от Дата обезличена г. Номер обезличен ДСП «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ», предусмотрено, что дактилоскопические карты изымаются из оперативно-справочных картотек ГИАЦ и ИЦ на лиц, подозреваемых, обвиняемых либо осужденных за совершение преступления, в отношении которых уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям, а так же в связи с вынесением оправдательного приговора суда, - не позднее 30 суток после прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора суда. В случае получения подтверждающих документов в неустановленные сроки, дактилоскопические карты уничтожаются незамедлительно.
Согласно п.3 Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматических банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел РФ утвержденной приказом МВД России от Дата обезличена г. Номер обезличен ДСП «Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматических банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел РФ» ответственным за создание автоматизированных банков данных дактилоскопической информации, их функционирование и организацию взаимодействия органов внутренних дел при их эксплуатации являются ГИАЦ МВД РФ информационные центра МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ.
Представитель ГУВД по ..., структурным подразделением которого является ИЦ в судебном заседании не отрицала того факта, что фактически за работу АДИС «Папилон» несет ответственность Информационный центр ГУВД, однако утверждала, при этом что ИЦ несет ответственность только за работу системы, а не за содержащуюся информацию, которую вносят в базу пользователи - компетентные органы правоохранительной системы.
Анализируя данные обстоятельства, требования действующего законодательства, приказов МВД, суд приходит к выводу, что сведения об истце необоснованно не были изъяты из базы данных ИЦ и АДИС «Папилон» в соответствующий срок, что нарушило права и законные интересы истца, учитывая то обстоятельство, что уполномоченные государственные органы имели не достоверную информацию о личности истца.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении Васильева Г.Д. имели в базах данных ИЦ и АДИС «Папилон» не соответствующие действительности сведения о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ с момента поступления определения кассационной инстанции ... суда Дата обезличена г. по июль 2010 г. данные сведения имели место в базе ИЦ вопреки требованиям пп.«г» п.15.5 Наставления л.д.115-118).
При этом у суда не вызывает сомнения порочащий характер таких сведений, как указание на совершение гражданином уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.
У суда нет оснований сомневаться в том, что личные неимущественные права истца были нарушены, в связи с размещением в отношении него в базах данных МВД порочащей информации, поскольку истец перенес нравственные страдания, он осознавал свою непричастность к событиям преступления, будучи невиновным переживал за своё достоинство, неприкосновенность и доброе имя.
Учитывая требования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащим ответчиком по данному делу является организация несущая ответственность за работу баз ИЦ и АДИС «Папилон», то есть ГУВД по ..., структурным подразделением которого является ИЦ.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В данном случае сотрудниками ИЦ допущены нарушения по неизъятию соответствующей информации об истце из баз данных, таким образом, поскольку вред причинен в результате иной деятельности (технической, хозяйственной), то ответственность наступает на общих основаниях предусмотренных ст.1064 ГК РФ.
Положениями ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что им были перенесены физические страдания в связи с нарушением его прав, так как отсутствует причинно-следственная связь между перенесенными истцом заболеваниями и действиями государственного органа.
Изложенное показывает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, поскольку ему были причинены нравственные страдания, в причинении которых у суда нет сомнений, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов.
По мнению суда, может быть определен в пределах 5 000 рублей, с учетом нравственных страданий, перенесенных истцом, взыскав в пользу истца данные средства с ответчика ГУВД по ....
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 5 00 рублей с ответчика ГУВД по ... в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васильева Г.Д. к Главному Управлению внутренних дел по ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Главного Управления внутренних дел по ... в пользу Васильева Г.Д. сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 500 рублей, а всего 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.