Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Судья ... суда города ... Е.А. Климович
при секретаре А.С.Козловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной А.М. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Ахметшина А.М. обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу (далее - ССПК) «Уральская компания» о взыскании долга по договору займа в размере 300000 рублей, процентов в размере 97800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что заключила с ССПК «Уральская компания» договор денежного займа Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 300000 рублей на срок до Дата обезличена года под 42 % годовых. По истечении срока, предусмотренного договором, сумма займа и начисленные по договору проценты возвращены не были.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - Кооперативом и Ахметшиной А.М. Дата обезличена года был заключен договор денежного займа Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300000 рублей под 42 % годовых на срок до Дата обезличена года.
По истечении предусмотренного договором срока сумма займа Ахметшиной А.М. не возвращена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере с начисленными процентами по заключенному договору займа.
При определении суммы подлежащих взысканию процентов, суд учитывает, что размер процентов был установлен договором и составлял 42 % годовых.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов займа, представив расчет суммы процентов. Расчет судом проверен, признается верным, ответчик указанный расчет не оспорил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив сумму займа в срок, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
То есть доказательства исполнения обязательств, предусмотренных заключенным и не оспоренным договором истец представил.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными суммами в размере 27000, исходя из периода просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с количеством просрочки, с учетом ставки рефинансирования 8 % годовых.
Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца - 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ахметшиной А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Уральская компания» в пользу Ахметшиной А.М. сумму займа в размере 300000 рублей, проценты по в размере 97800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, всего - 425800 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в ... областной суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова