ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», Макушеву В.П. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», Макушеву В.П. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и взыскании: с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» страхового возмещение по ОСАГО в размере 120 000 рублей; с Макушева В.П. ущерба в порядке ст.44 ГПК РФ истец ООО «Росгосстрах-Урал» заменен в порядке универсального правопреемства (реорганизация) на ООО «Росгосстрах».
В обоснование истец указал, что в ООО «Росгосстрах» страхователем Е.А. Клоковой по договору КАСКО застрахован а/м «Мазда-6». Дата обезличена г. по вине водителя В.П. Макушева управлявшего а/м «Опель Вектра» произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м «Мазда-6» получил повреждения, в связи с чем ущерб составил в размере расходов на восстановление данного ТС составил 560 384 рублей. ООО «Росгосстрах» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 347 080 рублей. Гражданская ответственность водителя В.П. Макушева, в связи с владением а/м «Опель Вектра» застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В связи с недостаточностью страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с В.П. Макушева как причинителя вреда.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик В.П. Макушев в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривая свою вину в совершении ДТП и признав обоснованным требуемый размер ущерба.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. около 23:05 часов на 1622 км. автодороги «...-...» произошло ДТП. Водитель В.П. Макушев, управляя а/м «Опель Вектра», г.н. Номер обезличен, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м «Мазда-6», г.н. Номер обезличен под управлением водителя А.В. Клокова.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей и пассажира, протоколом об административном правонарушении в отношении В.П. Макушева л.д.10,48-58). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Мазда-6», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Е.А. Клоковой образовались повреждения, ущерб от которых согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. оценщика ООО «Автоконсалтинг плюс» составил 560 384 рублей л.д.19-33).
Согласно представленного в материалы дела страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5), а также страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6), а/м «Мазда-6», г.н. Номер обезличен по договору КАСКО на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от Дата обезличена г. страховым случаем и выплатило ущерб в размере 347 080 рублей, перечислив сумму КБ «Агропромкредит» в счет погашения задолженности по кредиту для зачисления на л/с Е.А. Клоковой, что подтверждается письмом банка Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.14) и платежным поручением от 16. декабря 2008 г. л.д.15).
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя В.П. Макушева по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Опель Вектра», г.н. Номер обезличен застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско».
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Сведений о выплате ООО «Росгосстрах» каких-либо страховых возмещений в рамках застрахованной ответственности В.П. Макушева сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что только один потерпевший - ООО «Росгосстрах» обращается к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о выплате страхового возмещения.
Не согласившись с выводами представленной истцом оценки, В.П. Макушев заявил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы Номер обезличен подготовленному ООО АКЦ «Практика» на основании определения ... суда г. ... от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г/н Номер обезличен с учетом износа составила 456 820 рублей.
Ответчик В.П. Макушев в судебном заседании согласился с выводом, изложенным в данном отчете.
Не явившимися сторонам была судом предоставлена эффективная возможность представить суду свои возражения относительно представленного заключения эксперта. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта.
В связи с этим, с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу истца, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (120 000 рублей), подлежит присуждению страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с В.П. Макушева в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (347 080 - 120 000 = 227 080) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 227080 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины л.д.46), что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет: с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в размере 2 387 рублей 97 копеек; с ответчика В.П. Макушева в размере 2682 рубля 3 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», Макушеву В.П. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в порядке суброгации 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 97 копеек, а всего 122 387 (сто двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 97 копеек.
Взыскать Макушева В.П. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в порядке суброгации 227 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 03 копейки, а всего 229 762 (двести двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 3 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... областной суд.
Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу __________________________________________201____г.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь