Обезличенное решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Южурал-Аско» к Казыдуб И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Южурал-Аско» обратилась в суд с иском к Казыдуб И.В. о взыскании с ответчика в порядке регресса 120000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по вине водителя Казыдуб И.В., чья гражданская ответственность застрахована истцом, транспортному средству «Рено Логан» гос.номер Номер обезличен, принадлежащему Павлючковой Е.В. причинены технические повреждения. В результате чего истец, являясь страховщиком виновника ДТП, возместил Павлючковой Е.В. ущерб в пределах лимита ответственности страховщика - 120000 рублей. При этом, учитывая, что Казыдуб И.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик полагает, что имеет право на возмещение затрат, понесенных в связи с произведенной выплатой. В порядке регресса истец просил взыскать с ответчика искомую сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве указав, что в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казыдуб И.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 часов 47 минут на ... возле дома Номер обезличен в ... произошло ДТП: Казыдуб И.В., управляя автомобилем Лексус гос. номер Номер обезличен, не своевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего произвел столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем Рено Логан гос.номер Номер обезличен, водителем которого являлся Черноусов И.Ю. От удара автомобиль Рено продвинулся вперед по инерции и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 голс.номер Номер обезличен, водителем которого являлся Саматов Д.В. После чего автомобиль Лексус продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101 гос.номер Номер обезличен, водителем которого являлся Чепуркин Д.С., движущимся во встречном направлении.

Причиной произошедшего столкновения явилось нарушение водителем Казыдуб И.В. положений п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, сотрудниками ГИБДД в отношении Казыдуб И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате произошедшей аварии автомобилю Рено Логан гос. номер Номер обезличен принадлежащему Павлючковой Е.В. причинены технические повреждения.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

На момент произошедшей Дата обезличена года аварии гражданская ответственности виновника ДТП - Казыдуб И.В. была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер обезличен).

В ответ на обращения Павлючковой Е.В. Е.В. страховая компания СОАО «Национальная страховая группа», где на основании договора добровольно имущественного страхования был застрахован автомобиль Рено Логан гос. номер Номер обезличен, возместило Павлючковой Е.В. ущерб в размере 173159 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дата обезличена года на основании акта о страховом случае Номер обезличен ООО СК «Южурал-Аско» перечислило на счет СОАО «Национальная страховая группа» сумму 120000 рублей, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: отчетом об оценке Номер обезличен, выполненным ООО «Экипаж», актом о страховом случае от Дата обезличена года, платежным поручением от Дата обезличена года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Так в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку Казыдуб И.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и истец возместил причиненный неправомерными действиями Казыдуб И.В. ущерб страховщику Павлючковой Е.В. в пределах лимита страховщика, истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в размере искомой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 120000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ООО Страховая компания «Южурал-Аско» к Казыдуб И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Казыдуб И.В. в пользу ООО Страховая компания «Южурал-Аско» возмещение ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С.Шевякова