КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Юдакину И.В. - Щелдовицкого Е.А.;
представителей ответчика ООО Автоломбард «Автодом» - Белоусова С.Ф. и Макарова В.Н.,
гражданское дело по иску Юдакина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» о возмещении ущерба в связи с утратой предмета залога; по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» к Юдакину И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Юдакин И.В. обратился в суд с иском к ООО Автоломбард «Автодом» о возмещении ущерба в связи с утратой предмета залога в размере 950000 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор займа, по которому ответчик передал ему взаймы 500000 рублей под проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа он передал ответчику в залог принадлежащий ему на праве собственности а/м «Лексус RX300» оцененный сторонами в 800000 рублей. Предмет залога был оставлен у ответчика. Дата обезличена ему сообщали, что автомобиль угнан неизвестными лицами с автостоянки автоломбарда. До настоящего времени автомобиль не найден. В связи с утратой предмета залога ему причинен ущерб в размере среднерыночной стоимости похищенного автомобиля в размере 950000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчиком ООО Автоломбард «Автодом» до принятия судом решения подан встречный иск к Юдакину И.В. о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 98900 рублей, договорной неустойки в размере 430000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Лексус RX-300», г.н. Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей. В обоснование указал, что полученная истцом сумма займа в размере 500000 рублей в нарушение условий договора займа не возвращена, в связи с чем, требуют взыскать с истца сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом (0,23% в день от суммы займа) за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 98900 рублей, договорную неустойку (1% от суммы займа за 86 дней просрочки) в размере 430000 рублей, а также обратить взыскание за заложенное имущество.
Представитель истца Юдакина И.В. - Щелдовицкий Е.А. первоначальный иск поддержал, против встречного иска возражал, указав, что проценты и неустойка не должны быть применены, поскольку ответчик не сохранил предмет залога.
Представители ответчика ООО Автоломбард «Автодом» - Белоусов С.Ф. и Макаров В.Н. встречный иск поддержали, против первоначального - возражали. В обоснование указали, что факт угона ТС истца не подтвержден, поскольку уголовное дело в следственном органе возбуждено по ст.166 УК РФ - неправомерное завладение ТС без цели угона. Размер ущерба истцом недоказан.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает взаимные иски обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Автоломбард «Автодом» (Займодавец) и Юдакиным И.В. (Заемщик) заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика деньги в сумме 500000 рублей на срок по Дата обезличена под 0,23% в день от суммы займа (проценты 5750 рублей + 225 рублей услуги по хранению заложенного ТС, итого 5975 рублей). Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере 1% в сутки от суммы займа. Заемщик Дата обезличена оплатил ответчику проценты по договору займа в сумме 5975 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа Номер обезличен от Дата обезличена л.д.9), квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена л.д.13). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
Нормой пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик Юдакин И.В. обязательства по договору займа нарушил, сумму займа не вернул, в связи с чем по встречному требованию ответчика с него подлежит взысканию сумма займа в размере 500000 рублей и договорная неустойка (пеня) в размере 1% от суммы займа за 86 дней просрочки в размере 430000 рублей ((500000 х 1%) х 86).
Требования ООО Автоломбард «Автодом» в части взыскания процентов за пользование займом (0,23% в день от суммы займа) за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 98900 рублей подлежат отклонению, поскольку не основаны на договоре, т.к. сумма займа 500000 рублей была предоставлена истцу на срок 5 дней по Дата обезличена под 23% в день от суммы займа, что составило 5975 рублей, которые истец ответчику оплатил л.д.7 обр.,л.д.13).
Нормой п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В рассматриваемом случае заявленные ответчиком как договорные - проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 98900 рублей условиями договора не предусмотрены. Факт продления срока действия договора займа ответчик отрицает. Дополнительного соглашения в письменной форме по данному вопросу между сторонами не заключалось.
Разрешая требования сторон, касающиеся спорного автомобиля, суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена, между сторонами заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого Юдакин И.В. (Залогодатель) передал ООО Автоломбард «Автодом» (Залогодержатель) в залог принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль «Лексус RX-300», г.н. Номер обезличен, год выпуска 2003, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет - черный. Предмет залога оценен сторонами в 800000 рублей и оставлен у ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются копией ПТС и свидетельства о регистрации на спорный а/м л.д.7,8), договором залога Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10-12), залоговым билетом Номер обезличен л.д.14), актом приема-передачи ТС от Дата обезличена л.д.15) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В период с 15:00 часов Дата обезличена до 12:00 часов Дата обезличена неустановленное лицо завладело находящимся у ООО Автоломбард «Автодом» заложенным а/м «Лексус RX-300», г.н. Номер обезличен. По данному факту возбуждено уголовное дело Номер обезличен. Автомобиль и причастное к его завладению лицо до настоящего времени не найдены, следствие по делу приостановлено.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением дознавателя от Дата обезличена о возбуждении уголовного дела л.д.20), постановлением следователя от Дата обезличена о приостановлении предварительного следствия л.д.63).
Согласно п.2 ст.344 ГК РФ, залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба причиненного утратой предмета залога подлежит взысканию денежная компенсация в размере определенной сторонами действительной стоимости заложенного имущества - 800000 рублей.
Требования истца о взыскании стоимости автомобиля по справке оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» л.д.6) в размере 950000 рублей подлежат отклонению, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям допустимости, т.к. не соответствует положением Федерального закона от Дата обезличена г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не отражает действительной стоимости ТС (оценщик спорное ТС не осматривал и его состояние не проверял).
Требования ООО Автоломбард «Автодом» об обращении взыскания на заложенный а/м «Лексус RX-300», г.н. Номер обезличен подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
То обстоятельство, что спорный автомобиль в настоящее время не найден, не является основанием для отклонения данного требования, поскольку на случай его обнаружения и возвращения владельцу право залога сохраняется (п.1 ст.352 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части требований составляет 10694,74 рублей (((800000 х 12700) / 950000) = 10694,74).
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины, что также пропорционально удовлетворенной части встречных требований составляет 12061,80 рублей (((930000 х 13344,50) / 1 028 900) = 12061,80).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» в пользу Юдакина И.В. в возмещение ущерба 800000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10694,74 рублей, итого 810694 (Восемьсот десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.
В иске Юдакина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» в части возмещения ущерба в размере 150000 рублей - отказать.
Взыскать с Юдакина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» задолженность по договору займа в размере 930000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12061,80 рублей, итого 942061 (Девятьсот сорок две тысячи шестьдесят один) рубль 80 копеек.
Обратить взыскание Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности Юдакину И.В. автомобиль «Лексус RX-300», г.н. Номер обезличен, год выпуска 2003, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет - черный, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 рублей и способ реализации - с публичных торгов.
В иске Общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» к Юдакину И.В. в части взыскания процентов за пользование займом в размере 98900 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля