ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Астахове,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Ерахтина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Е.В. Ерахтин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении уточненного иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен является А.В. Ерахтин, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО» сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В подтверждение заключения договора страхования страхователю А.В. Ерахтину выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 575 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 62 042 рубля и оплачена истцом в пользу ответчика в размере 31 021 рубль.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в г. Челябинске на автодороге Аэропорт - Баландино произошло ДТП, при котором водитель А.В. Ерахтин, управляя автомобилем Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен, допустил занос автомобиля, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Митсубси Лансер г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
По условиям страхования, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, (п.13.6.1) если ущерб, причиненный транспортному средству, превышает 75% от страховой суммы, ТС признается погибшим.
Как следует из отчета об оценке Номер обезличен составленным ООО «Техническая экспертиза и оценка» от Дата обезличена г., стоимость годных остатков автомобиля истца составила 101 514 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика ни разу не явился в суд, из представленных относительно иска возражений следует, что ответчик не согласен с размером заявленных истцом представительских расходов, более никаких возражений отзыв на иск не содержит.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма за вычетом годных остатков автомобиля, однако из данной суммы следует вычесть амортизационный износ автомобиля истца и недоплаченную страховую премию.
Амортизационный износ по условиям страхования составляет 1% за каждый месяц от страховой суммы и, учитывая срок эксплуатации автомобиля, составил 17 250 рублей. Из страхового полиса видно, что недоплаченная истцом страховая премия составляет 31 021 рубль.
Дата обезличена г., после подачи искового заявления в суд, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 325 171 рубль 50 копеек, признав наступившее событие страховым.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере 100 043 рубля 50 копеек.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 7 509 рублей 65 копеек, понесенные истцом при подаче иска, учитывая, что выплата ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке была произведена после предъявления иска в суд.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 3 000 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Ерахтина А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ерахтина А.В. сумму материального ущерба 100 043 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 509 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а всего 110 533 (сто десять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу _______________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь