ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителей Е.С. Звигинцевой, К.А. Михно, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ибадуллаева М.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Ибадуллаева М.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Киа г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, согласен с заявленной истцом суммой ущерба, однако в связи с признанием суммы ущерба не подлежит взысканию государственная пошлина и завышен размер представительских расходов.
Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Киа г/н Номер обезличен является М.Р. Ибадуллаев, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Киа г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 649 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ..., по ..., произошло ДТП, при котором водитель ФИО5, управляя автомобилем Ауди А6 г/н Номер обезличен и водитель М.Р. Ибадуллаев, управляя автомобилем Киа г/н Номер обезличен совершили между собой столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ЗАО РАО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 96 977 рублей, стоимость услуг по проведению оценки составила 5200 рублей.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя обстоятельства дела, представленное в материалы заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленное ЗАО РАО «Эксперт», судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате наступления страхового случая от Дата обезличена г. составляет 96 977 рублей.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную указанным заключением не оспаривал, не требовал проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, согласившись с заявленным истцом размером причиненного ущерба.
При этом страховщиком происшедшее ДТП признано страховым событием и в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 43 245 рублей.
Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения по страховому случаю от Дата обезличена г. составила 58 932 рубля, включая расходы понесенные истцом по оплате услуг оценки, которые явились для истца реальными.
При изложенных обстоятельствах, учитывая так же отсутствие возражений ответчика относительно причиненного истцу в результате ДТП ущерба, сумму частично выплаченного страховщиком ущерба, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба 58 932 рубля.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 1 968 рублей, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, кроме того в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, учитывая, что доверенность выдана истцом представителю только на представление его интересов в рамках возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от Дата обезличена г.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5 000 рублей с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, согласно представленным в материалы дела договору поручения и расписке в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ибадуллаева М.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ибадуллаева М.Р. сумму страхового возмещения 58 932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей, расходы по оплате услуг юриста 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, а всего 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу __________________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь