ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Ю.В. Карпова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Конева А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
А.В. Конев обратился в суд с иском ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н Номер обезличен под управлением А.В. Яшукова и автомобиля ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен под управлением водителя Конева А.В.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП А.В. Яшукова застрахована ОАО ГСК «Югория»». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 58 594 рубля, страховщиком ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании наставали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо А.В. Яшуков в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Истец и представитель истца в судебном заседании просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. Им были разъяснены последствия вынесения заочного решения по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель А.В. Яшуков, управляя автомобилем Хонда г/н Номер обезличен в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен под управлением Конева А.В..
Данные обстоятельства установлены решением ... суда ... Дата обезличена г.,
Согласно отчету заключению об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ЧОООО ВОА стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 594 рублей с учетом износа, включая стоимость услуг оценки 2 200 рублей.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хонда г/н Номер обезличен ОАО ГСК «Югория» подтверждается материалам дела. При этом водитель А.В. Яшуков управлял автомобилем Хонда г/н Номер обезличен на законном основании.
Собственником автомобиля ВАЗ-21083 г/н Номер обезличен является А.А. Иванисенко, что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему А.В. Коневу подтверждается доводами последнего и материалами дела.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», третье лицо А.В. Яшуков в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
Факт возникновения у ответчика ОАО ГСК «Югория» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя А.В. Яшукова.
А.В. Яшуков, несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, на проведении судебных экспертиз не настаивал.
Сумма расходов, понесенная истцом на оплату услуг оценки, является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, и подлежит включению в размер взыскиваемых убытков.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОАО ГСК «Югория» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей, а всего 58 594 рубля.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в размере 1957 рублей 52 копейки, расходы по извещению 225 рублей
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 5 000 рублей с ОАО ГСК «Югория» в пользу Конева А.В. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конева А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Конева А.В. сумму материального ущерба 58 594 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по извещению 225 рублей 67 копеек, а всего 65 777 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу ______________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь