Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А. Шумиловой,
с участием представителя истца Родионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» ( далее ОАО «ВСК) о взыскании страхового возмещения в размере 145 712,85 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 14114,16 рублей.
В обоснование исковые требований указал, что Дата обезличенаг. между Смирновым Н.Б. и ОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Мицубиси Оутлендер» на страховую сумму 866 000 рублей. В период действия договора добровольного страхования транспортного средства произошло ДТП: Дата обезличенаг. на пересечении ... и ... в ... водитель Смирнов Н.Б., управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер гос. номер Номер обезличен совершил столкновением с автомобилем Тойота Приус гос. номер Номер обезличен под управлением Десятова Ю.А.
Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, собрав все необходимы документы. Согласно отчету ООО «ВэллКонт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 437 857,00 рублей. Ответчиком в счет возмещения ущерба было выплачена денежная сумма в размере 142712,85 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известно.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица Десятов Ю.А., представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами.
Судом устанолвено, что Дата обезличена года между Смирновым Н.Б. (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис Номер обезличен) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Митцубиси Аутлендер гос. номер Номер обезличен,по риску Автокаско, на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на страховую сумму в размере 866 000,00 рублей в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта» от Дата обезличенаг. (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Выгодоприобретателем по договору указан ЗАО «ЮниКредит Банк». Истцом оплачена страховая премия в размере 52692,98 рублей.
Принадлежность автомобиля «Мицубис Оутлендер» гос. номер Номер обезличен Смирнову Н.Б. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
В силу договора страхования от Дата обезличена года между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. на пересечении ... и ... в ... водитель Смирнов Н.Б., управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер гос. номер Номер обезличен совершил столкновением с автомобилем Тойота Приус гос. номер Номер обезличен под управлением Десятова Ю., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Ответчиком данный случай был признан страховым, в пользу истца в счет страхового возмещения была выплачена денежная сумма в размере 295 144,15 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и представил суду доказательства иного размера ущерба.
Согласно отчету ООО «ВэллКонт» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 437857,00 рублей без учета износа транспортного средства, 305890,00 рублей с учетом износа транспортного средства, кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению оценщика ООО «Вэлл Конт» ФИО5, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися свидетельством. Заключение «Вэлл Конт» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на источники цен на запасные части, ремонтные работы. Выводы оценщика ООО «Вэлл Конт» сторонами не оспорены.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком истцу, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, так как в расчете «РАНЭ-ЦЕНТР» не указано цены какого региона были использованы оценщиком, полномочия лица, составившего данный, отчет ничем не подтверждены.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения об оценке заключение об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленного ООО «Вэлл Конт».
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 142712,85 рублей.
При обращении в суд истец понес расходы на оказание юридических услуг по договору поручения от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенному с ООО Правовой центр «РОКАДА» в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4114рублей 26копеек, всего судебные расходы составили 12114 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Смирнова Н.Б. сумму страхового возмещения 142712 рублей 85 копеек, судебные расходы 12114 рублей 26копеек, а всего взыскать 154827 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова