Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Шевяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елтышевой З.Р. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» в лице Южно-Уральского филиала о взыскании страхового возмещения,
установил:
Елтышева З.Р. обратилась в суд с иском к ОАО Страховое общество «ЖАСО» в лице Южно-Уральского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 58288 рублей и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по вине водителя Постникова С.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СО «ЖАСО», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом расходов на оценку составила искомую сумму.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности передачи дела по подсудности в ... суд ... ввиду того, что ответчик находится на территории ... ....
Представитель истца - Титов О.В., представитель ответчика Боровинских Т.Г., третье лицо Постников С.Г., присутствующие в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из Положения о Южно-Уральском филиале ОАО СО «ЖАСО», к которому истцом заявлены требования, местом нахождения Южно-Уральского филиала ОАО СО «ЖАСО» является ..., ..., что по территориальности относится к ...у ....
Принимая во внимание, что Елтышевой З.Р. заявлен иск к ОАО СО «ЖАСО», вытекающий из деятельности филиала последнего, находящегося на территории ... ..., настоящее дело относится к подсудности ... суда ... в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Таким образом, в ходе производства по делу в ...ном суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Елтышевой З.Р. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» в лице Южно-Уральского филиала о взыскании страхового возмещения в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова