КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Воробьева Ю.В. - Воробьевой М.Ю., являющейся одновременно 3-м лицом на стороне истца;
представителя 3-го лица (с самостоятельными требованиями) Акимова В.Н. - Карян Н.А.,
гражданское дело по иску Воробьева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; по иску Акимова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 49304,80 рублей и судебных расходов.
До принятия судом решения в дело вступило 3-е лицо Акимов В.Н. с самостоятельными требованиями к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 103586,38 рублей и судебных расходов л.д.105-108).
В обоснование своих требований истец Воробьева Ю.В. указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Акимов В.Н., управляя а/м «Рено Логан» нарушил пп.6.2., 6.13. ПДД выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с а/м «Тойота Камри» под управлением водителя Воробьевой М.Ю., которая в соответствии с требованиями п.13.7. ПДД завершала проезд перекрестка. В результате столкновения на а/м «Тойота Камри» принадлежащем ему (истцу) на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика составил 49304,80 рублей. Гражданская ответственность водителя Акимова В.Н. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Рено Логан» застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое не выплатило ему страховое возмещение по мотиву наличия спора о вине в ДТП.
3-е лицо Акимов В.Н. в обоснование своих требований указал, что в ДТП от Дата обезличена виновата водитель а/м «Тойота Камри» - Воробьева М.Ю., которая в нарушение требований п.13.4. ПДД осуществляя по зеленому сигналу светофора маневр поворота налево не уступила дорогу и произошло столкновение с а/м «Рено Логан» под его управлением, движущимся со встречного направления прямо. Он выехал на перекресток за зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП принадлежащему ему на праве собственности а/м «Рено Логан» причинены повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика составил 103586,38 рублей. Гражданская ответственность водителя Воробьевой М.Ю. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Тойота Камри» застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которые не выплатило ему страховое возмещение.
Представитель истца Воробьева Ю.В. - Воробьева М.Ю., являющаяся одновременно 3-м лицом на стороне истца в судебном заседании исковое заявление Воробьева Ю.В. поддержала, против иска Акимова В.Н. возражала, указывая на его вину в ДТП.
Представитель 3-го лица (с самостоятельными требованиями) Акимова В.Н. - Карян Н.А. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, против иска Воробьева Ю.В. возражала, по изложенным в иске Акимова В.Н. основаниям.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Воробьева Ю.В. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, а исковые требования Акимова В.Н. несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 08:40 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Акимов В.Н., управляя а/м «Рено Логан», г.н. Номер обезличен, в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД при включении запрещающего (красного) сигнала светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток и совершил столкновение с а/м «Тойота Камри», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Воробьевой М.Ю., которая в соответствии с требованиями п.13.7. ПДД завершала проезд перекрестка. Вины водителя Воробьевой М.Ю. в данном ДТП нет.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении л.д.194-211), схемой работы светофорного объекта л.д.190-192), пояснениями водителя Воробьевой М.Ю., схемой места ДТП и отчетом аварийного комиссара л.д.170,171), фотографиями с места ДТП л.д.172-177), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 л.д.180-184). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
Так, свидетели ФИО7, ФИО6 и ФИО5 л.д.180-184) однозначно показали, что а/м «Рено Логан» выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в то время как водитель а/м «Тойота Камри» завершал проезд перекрестка, поворачивая с ... налево на ....
Указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дали последовательные, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу показания. Оснований недоверять указанным свидетелям у суда не имеется.
Суд критически относится к позиции об обстоятельствах ДТП 3-го лица Акимова В.Н. и заявленных им в административном материале очевидцев ФИО12 л.д.200), ФИО11 л.д.201), ФИО10 л.д.202), ФИО9 л.д.203), ФИО8 л.д.204), поскольку из представленных в материалы дела распечаток с сайта Интернета «В Контакте» л.д.214-228) и распечаток мобильных телефонных соединений указанных лиц за Дата обезличена л.д.74-94) следует, что все указанные лица (ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8) являются сверстниками и близкими знакомыми (друзьями - задолго до ДТП) сына Акимова В.Н. - Акимова А., которые активно созванивались между собой уже после ДТП.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Тойота Камри», г.н. Номер обезличен принадлежащем истцу Воробьева Ю.В. на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчета Номер обезличен оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности», сложился из компенсации стоимости запасных частей и материалов с учетом износа в размере 35730 рублей, стоимости ремонтных работ в размере 10350 рублей, расходов по оценке 2850 рублей, на телеграммы в размере 374,80 рублей и в общем размере составил 49304,80 рублей л.д.11-24). Размер ущерба в имуществе Воробьева Ю.В. сторонами не оспаривается.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Акимова В.Н. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Рено Логан» по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое не выплатило потерпевшему Воробьева Ю.В. страховое возмещение по мотиву наличия спора о вине в ДТП.
Таким образом, требования Воровьева Ю.В. подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу следует взыскать страховое возмещение по ОСАГО в размере 49304,80 рублей.
Исковые требования Акимова В.Н. подлежат полному отклонению как несостоятельные, поскольку в ДТП от Дата обезличена имеется только его вина, а вины водителя Воробьевой М.Ю. не усматривается, в связи с чем страховой случай по ОСАГО в рамках его иска не является наступившим, и у страховщика не возникла обязанность по возмещению причиненного ему вреда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Воробьева Ю.В. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 1679,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Воробьева Ю.В. страховое возмещение в размере 49304,80 рублей и судебные расходы в размере 1679,14 рублей, итого 50983 (Пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.
В иске Акимова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля