ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя А.В. Назаровой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Назарова М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ФИО3
УСТАНОВИЛ:
М.В. Назаров обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ФИО3 по истребованию информации.
Заявитель М.В. Назаров в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, его представитель в судебном заседании поддержала доводы заявления по полном объеме, настаивая на удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что в рамках исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе истребовать информацию о должнике.
Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов ... находится исполнительное производство Номер обезличен в пользу взыскателя ФИО6 в отношении должника Назарова М.В. о наложении ареста на имущество.
В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем составлен сводный запрос от Дата обезличена г. об истребовании информации об имуществе и денежных средствах должника.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОАО «Равис» о предоставлении сведений о наличии договора аренды с А.В. Назаровой.
Анализируя заявление Назарова М.В., материалы исполнительного производства, суд не находит доводы заявителя о необходимости признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными обоснованными.
Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.9 настоящего ФЗ, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от Дата обезличена года N152-ФЗ "О персональных данных".
Фактически судебным приставом-исполнителем запрошенные сведения необходимы для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в виде ареста имущества. Именно с целью розыска имущества и денежных средств должника в необходимом объеме судебным приставом и исполнителем и запрашивались соответствующие сведения.
Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы Назарова М.В., изложенные в его заявлении, о необоснованности запросов судебным приставом исполнителем сведений о заключении договоров аренды
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что судебный пристав-исполнитель при исполнении определения суда, не допустил нарушений прав Назарова М.В. в связи с запросом сведений во всевозможных организациях, включая ОАО «Равис».
Суду не представлено доказательств нарушения прав Назарова М.В., как предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Назарова М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в ... суд.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь